Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу n А48-348/06-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2006 года                                                                   Дело №А48-348/06-18

город Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2006 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2006 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Шеина А. Е.,

судей                                                                                       Потихониной Ж. Н.,

                                                                                                 Протасова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2006 года по делу №А48-348/06-18 (судья Жернов А. А.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ПромКалибр-О» - представитель не явился, Общество надлежаще извещено,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области - Луниной И. В., и. о. начальника юридического отдела, по доверенности от 20.06.2006 года №04/11667,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2006 года по делу №А48-348/06-18 удовлетворены уточненные в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), требования общества с ограниченной ответственностью «ПромКалибр-О» (далее – ООО «ПромКалибр-О», Общество) о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Орловской области (далее – Межрайонная ИФНС России №2 по Орловской области, Инспекция) от 24.10.2005 года №24/103.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

ООО «ПромКалибр-О» возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве и в дополнении к нему.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2005 года ООО «ПромКалибр-О» представило в Межрайонную ИФНС России №2 по Орловской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июнь 2005 года. По строке 010 декларации сумма реализации товаров (работ, услуг) на экспорт составила 795 220 рублей, согласно строке 170 декларации налогоплательщиком заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 115 242 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой вынесено решение 24.10.2005 года №24/103. Пунктом 1 резолютивной части решения подтверждена обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт в сумме 795 220 рублей, в соответствии с пунктом 2 резолютивной части решения ООО «ПромКалибр-О» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115 242 рубля.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115 242 рубля явилось то обстоятельство, что в поле «назначение платежа» платежных поручений, представленных заявителем в качестве подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость в цене товара своим поставщикам, не указан номер счета-фактуры, согласно которому произведена оплата, что не позволяет определить, какие именно счета-фактуры оплачивались представленными Обществом платежными поручениями.

Не согласившись с пунктом 2 решения Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области от 24.10.2005 года №24/103, Общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Пункт 1 статьи 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанных норм следует, что для получения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо: подтвердить оплату налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара, оприходование данного товара, представить счета-фактуры, выставленные в соответствии со статьей 169 НК РФ.

Отправленный на экспорт товар приобретен Обществом у ЗАО «Северсталь-Метиз» по договору поставки от 17.05.2004 года №УК40217.

На основании указанного договора поставщиком выставлены счета-фактуры:

№H11/40406701 от 21.06.2004 года на сумму 460 174,22 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 70 196,06 рублей;

№Н11/40002032 от 25.08.2004 года на сумму 447 759,89 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 68 302,36 рублей;

№H11/40001299 от 09.08.2004 года на сумму 246 860, 43 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 37 656,68 рублей;

№H11/40001678 от 18.08.2004 года на сумму 409 504,52 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 62 466,78 рублей;

№Н11/40002702 от 14.09.2004 года на сумму 447 977,05 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 68 335,48 рублей;

№Н11/40003221 от 24.09.2004 года на сумму 208 736,77 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 31 841,20 рублей;

№H11/40003266 от 24.09.2004 года на сумму 349 332,32 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 53 287,98 рублей;

№Н11/40003220 от 24.09.2004 года на сумму 394 372,91 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 60 158,58 рублей;

№Н11/40004486 от 26.10.2004 года на сумму 330 082,05 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 50 351,50 рублей;

№H11/40005072 от 10.10.2004 года на сумму 319 701,58 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 48 768,04 рублей;

№H11/40005287 от 17.11.2004 года на сумму 411 106,06 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 62 711,09 рублей;

№H11/40005046 от 10.11.2004 года на сумму 208 644,33 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 31 827,10 рублей;

№Н11/40006973 от 30.12.2004 года на сумму 280 492,16 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 42 786,94 рублей;

№Н11/50000285 от 21.01.2005 года на сумму 328 761,78 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 50 150,1 рублей;

№H11/50000329 от 24.01.2005 года на сумму 463 654,55 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 70 726,97 рублей;

№Н11/50000401 от 26.01.2005 года на сумму 470 502,32 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 71 771,55 рублей;

 №H11/50001487 от 25.02.2005 года на сумму 236 119,32 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 36 018,21 рублей;

№H11/50002022 от 11.03.2005 года на сумму 485 332,77 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 74 033,81 рублей;

№H11/50002431 от 21.03.2005 года на сумму 226 509,61 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 34 552,32 рублей.

В указанных счетах-фактурах сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате, выделена отдельной строкой.

Доказательства, подтверждающие оприходование товара Обществом, в материалах дела отсутствуют. Указанный факт нашел свое отражение в оспариваемом решении налогового органа.

В качестве доказательств оплаты товара ООО «ПромКалибр-О» представлены платежные поручения: №501 от 13.08.2004 года, №94 от 18.02.2005 года, №520 от 23.08.2004 года, №820 от 29.12.2004 года, №674 от 25.10.2004 года, №696 от 04.11.2004 года, №687 от 29.10.2004 года, №708 от 05.11.2004 года, №17 от 19.01.2005 года, №611 от 24.09.2004 года, №584 от 13.09.2004 года, №604 от 23.09.2004 года, №663 от 18.10.2004 года, №135 от 14.03.2005 года, №156 от 22.03.2005 года, №486 от 06.08.2004 года, №369 от 18.06.2004 года, №611 от 24.09.2004 года, №103 от 28.02.2005 года.

В соответствии с приложением 4 Положения Центрального банка России от 03.10.2002 года №2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» в платежном поручении в поле «назначение платежа» указываются собственно назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

Во всех вышеперечисленных платежных поручениях в поле «назначение платежа» указано, что оплата произведена за металлопродукцию  по договору от 17.05.2004 года №УК40217, ссылки на конкретное наименование товара, номера и даты счетов-фактур отсутствуют.

Вместе с тем, из представленных счетов-фактур усматривается, что ООО «ПромКалибр-О» приобретало сталь калиброванную различных видов. Учитывая, что договор поставки от 17.05.2004 года №УК40217 является долгосрочным, и в платежных поручениях не указано конкретное наименование оплачиваемого товара, отсутствуют ссылки на счета-фактуры, по которым поставлялся оплачиваемый товар, суд не может установить, по каким платежным документам прошла оплата за приобретенную налогоплательщиком продукцию.

Таким образом, Обществом не соблюдены требования Положения от 03.10.2002 года №2-П, так как графа «назначение платежа» не содержит необходимую информацию, позволяющую идентифицировать оплачиваемый товар.

Счета-фактуры, в которых содержались бы надлежащие ссылки на представленные в подтверждение оплаты платежные поручения, в материалах дела отсутствуют.

В рамках проведения встречной проверки поставщика товара налоговым органом в адрес ЗАО «Северсталь-Метиз» направлено требование от 01.08.2005 года №АОС11-21/498, в котором налоговый орган указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих оплату выставленных счетов-фактур. В подтверждение оплаты ЗАО «Северсталь-Метиз» представило платежные поручения от 17.03.2005 года №142, от 13.08.2004 года №501, от 17.08.2004 года №505, от 05.08.2004 года №481, от 18.02.2005 года №94, от 23.08.2004 года №520, от 10.09.2004 года №853, от 17.09.2004 года №594, от 20.09.2004 года №599, от 21.09.2004 года №601, от 20.10.2004 года №672, от 29.12.2004 года №820, от 25.10.2004 года №674, от 03.11.2004 года №693, от 04.11.2004 года №696, от 29.10.2004 года  №687, от 05.11.2004 года №708, от 19.01.2005 года №17.

Из материалов встречной проверки следует, что из представленных поставщиком и покупателем платежных поручений совпадают только девять: от 13.08.2004 года №501, от 18.02.2005 года №94, от 23.08.2004 года №520, от 29.12.2004 года №820, от 25.10.2004 года №674, от 04.11.2004 года №696, от 29.10.2004 года №687, от 05.11.2004 года №708, от 19.01.2005 года №17.

Таким образом, встречной проверкой не подтвержден факт оплаты товара, поставленного по счетам-фактурам №H11/40406701 от 21.06.2004 года, №Н11/40002032 от 25.08.2004 года, №H11/40001299 от 09.08.2004 года, №H11/40001678 от 18.08.2004 года, №Н11/40002702 от 14.09.2004 года, №Н11/40003221 от 24.09.2004 года, №H11/40003266 от 24.09.2004 года, №Н11/40003220 от 24.09.2004 года, №Н11/40004486 от 26.10.2004 года, №H11/40005072 от 10.10.2004 года, №H11/40005287 от 17.11.2004 года, №H11/40005046 от 10.11.2004 года, №Н11/40006973 от 30.12.2004 года, №Н11/50000285 от 21.01.2005 года, №H11/50000329 от 24.01.2005 года, №Н11/50000401 от 26.01.2005 года, №H11/50001487 от 25.02.2005 года, №H11/50002022 от 11.03.2005 года, №H11/50002431 от 21.03.2005 года, представленными ООО «ПромКалибр-О» налоговому органу платежными поручениями.

Неуказание в платежных поручениях ссылок на счета-фактуры не позволяет соотнести их с конкретными хозяйственными операциями и приводит к невозможности подтверждения факта оплаты по долговременным договорам. 

Кроме того, общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению по представленным Обществом счетам-фактурам, составляет 1 025 942 рубля 75 копеек, в то время как к вычету заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 115 242 рубля, при этом установить, по каким счетам-фактурам и в каких суммах заявлялся к вычету налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июнь 2005 года, невозможно.

Таким образом, Общество не доказало факт уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении им товара на территории Российской Федерации, что является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах Межрайонная ИФНС России №2 по Орловской области обоснованно отказала ООО «ПромКалибр-О» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115 242 рубля, в связи с чем в удовлетворении требований Общества следует отказать.

На основании изложенного