Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А35-1751/06-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с п.8 вышеуказанного Положения, в случае несоот­ветствия представленных перечней требованиям п.п.2,3,4 Положения Министерство имущественных отношений  РФ исключает неподлежащие передаче в собственность субъекта объект. В данном случае Министерство имущественных отношений РФ не исключило имущество Государственного предприятия  из

представленного Перечня, следовательно, по­следний,  полностью соответствовал действующему законодательству.

В силу упомянутого п.8 объекты, не исключенные из перечня, считаются переданными в государственную собственность субъекта по истечении трехмесячного срока с момента регистрации указанного перечня.

Таким образом, имущество ГП «Курский завод переработки промышленных отходов» считается переданным в государственную собственность Курской области с 31.08.2002 г.

Необоснованно так же утверждение заявителя о том, что отсутствуют доказательства регистрации в Минимущества России письма 25.04.2002 г. № 10-05/16 Курской Областной Думой содержащего Постановление Кур­ской Областной Думой от 11.04.02г. № 433-Ш ОД. Письмом от 25.04.2002 г. № 10-05/16 Курской областной Думы была зарегистрировано канцелярией Минимущества России 31.05.2002 г. за № 48828, что подтверждает карточка регистрации входящей корреспонден­ции выданная ликвидационной комиссией Минимущества России.

Доказательством того, что в отношениях по разграничению собст­венности между публично - правовыми образованиями в момент передачи федерального государственного предприятия «Курский завод переработки промышленных отходов» в государственную собственность Курской об­ласти (2002-2004 г.г.) необходимо руководствоваться Постановлением Вер­ховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 и Распо­ряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 г. № 114-рп служит тот факт, что Распоряжение Президента Российской Федерации от 18.03.1992 г. № 114-рп было отменено только 12.06.2006 г. Указом Прези­дента РФ № 603. Пунктом 4 статьи 29 ФЗ «О государственных и муниципальных уни­тарных предприятиях» установлено, что в случае передачи имущества унитарного предприятия другому собственнику государственного имущества (Российской Федерации субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию) в устав унитарного предприятия вносятся соответствующие изменения. Передача имущества считается состоявшейся с момента государ­ственной регистрации внесённых в устав унитарного предприятия из­менений. Указанные изменения в устав государственного предприятия «Кур­ский завод переработки промышленных отходов» были внесены комите­том по управлению имуществом Курской области решением от 14.12.2004 г. № 02-22/1252 путём утверждения устава в новой редакции. Устав государственного предприятия «Курский завод переработки промышленных отходов» в новой редакции был зарегистрирован инспек­цией ФНС России по г. Курску 04.02.2005 г. (свидетельство серия 46 № 000245189). Так же, в едином государственном реестре юридических лиц,  инспек­цией ФНС России по г. Курску прекращена запись  о федеральном государ­ственном предприятии «Курский завод переработки промышленных отходов»,  и внесена запись об областном государственном унитарном предпри­ятии «Курский завод переработки промышленных отходов» в связи с пе­редачей предприятия в государственную собственность Курской области (свидетельство серия 46 № 000245191).

Таким образом, в государственную собственность Курской области было передано предприятие как юридическое лицо со всем движимым и недвижимым имуществом,       находящимся в хозяйственном ведении пред­приятия, правами и обязательствами.

В силу пункта 3 статьи 300 Гражданского кодекса Российской Феде­рации и пункта 3 статьи 11 ФЗ «О государственных и муниципальных уни­тарных предприятиях» при переходе права собственности на государственное или муниципальное предприятие к другому собственнику государ­ственного или муниципального имущества такое предприятие сохраняет право хозяйственного ведения или право оперативного управления на при­надлежащее ему имущество.

Следовательно, требования Территориального управления Росимущества по Курской области нарушают ограниченное вещное право хозяй­ственного ведения предприятия, которое в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит защите наравне с правом собственности.

Относительно довода заявителя о том, что в резолютивной части решения судом не было указано об отнесении расходов по уплате госпошлины на заявителя, то он опровергается материалами дела, а именно резолютивной частью решения (т. 4. л.д. 45).

Исходя из изложенного судебная коллегия, пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 266 – 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2007 г. по делу № А35-1751/06-С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                              Л.А. Колянчикова

                                                                                                В.И. Федоров