Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А35-1419/07С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
расчету, представленному в исковом
заявлении. В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса РФ за пользование
чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Как следует
из анализа указанной нормы статьи 395
Кодекса, гражданским законодательством не
предусмотрено начисление процентов на
убытки. Во взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами
суд первой инстанции отказал правомерно,
так как возмещение убытков предусматривает
покрытие всех потерь истца в связи с
неисполнением обязательств
ответчиком.
Довод заявителя о том, что заявителем были написаны замечания на нарушение судьей Ларионовой Л.М. процессуальных норм, не могут быть признаны состоятельными, как не относящиеся к делу и противоречащие положениям ст. 67 АПК РФ. На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ, то государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взысканию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2007 по делу № А35-1419/07-С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи И.Б. Сухова В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А64-8337/06-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|