Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А14-5828-2005201/21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (т.1 л.д.13-14).

В процессе инвентаризации дебиторской задолженности конкурсным управляющим ЗАО «Васильевский спиртзавод» была выявлена задолженность ЗАО «Краснянское» на сумму 15 567 084, 46 руб. за поставленный в период с 17.09.2003 года по 25.10.2003 год спирт (сырец) в количестве 50267, 05 дал, на основании чего, ЗАО «Васильевский спиртзавод» обратился в суд.

ЗАО «Краснянское» указанную задолженность не признало, ссылаясь на то, что поставка осуществлялась в рамках договора простого товарищества от 05.08.2003 года и дополнительного соглашения от 08.10.2003 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

Статьей 1042 ГК РФ предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи.

Следовательно, для образования простого товарищества необходимо соглашение его участников о размере и порядке внесения вкладов в общее имущество для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону, цели.

В пункте 1 договора простого товарищества от 05.08.2003г. определен предмет договора как объединение имущества и усилий совместно действовать для получения прибыли от производства и реализации спирта этилового марки «Экстра», «Люкс» и высшей отчистки.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, что договор простого товарищества от 05.08.2003 года является ничтожным по заявленным основаниям и нарушает права и охраняемые законом интересы истца (статьи 4, 67, 68 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Иных оснований для признания оспариваемого договора ничтожным истец не указывает.

Более того, в силу ст. 1043 ГК РФ, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Взносы Товарищей, а также имущество, созданное или приобретенное Товарищами в результате совместной деятельности, составляет их общую долевую собственность, при этом все полученные при совместной деятельности доходы используются на возмещение материальных затрат (п.п.7.1., 8.1.).