Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А48-5151/06-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
Российской Федерации.
В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Таким образом, в силу ст.208 ГК РФ к требованию истцов не подлежит применению срок исковой давности. По основаниям указанным выше суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным применение судом первой инстанции к требованиям Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ФГУП «ВГТРК» срока исковой давности. Вывод суда о том, что ½ доля спорного здания выбыла из владения Российской Федерации, не соответствует обстоятельствам дела, так как нахождение ОАО «ОТРК» в спорной части здания не ведет к прекращению права собственности Российской Федерации на данную часть здания, как и не прекращается право собственности Российской Федерации на спорную часть здания в связи с изданием постановления главы Администрации Орловской области № 574 от 28.10.1998 года «О признании областной доли собственности в имущественном комплексе Орловской государственной телерадиокомпании», так как является недействительным, а потому не порождает никаких юридически значимым последствий. На основании изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что требования истцов, с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ были заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, обжалуемое решение подлежит изменению, в части отказа в удовлетворении исковых требований, и разрешения одного из исковых требования в первоначально заявленном виде, без учета изменения данного требования в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.34,35 т.2) . В соответствии с ч.5 ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей в связи с рассмотрением апелляционной жалобы подлежат взысканию в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» с Коллегии Администрации Орловской области, Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области в равных долях. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2007 года по делу №А48-5151-06-9 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, и разрешения искового требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности Орловской области на здание, расположенное по адресу: г.Орел, ул.7 Ноября,43, без учета изменения данного требования в порядке ст.49 АПК РФ. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Орловской области на административное здание, литер «А», общей площадью 1045,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Орел, ул. 7 Ноября, д.43. Признать право собственности Российской Федерации на административное здание, литер «А», общей площадью 1045,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Орел, ул. 7-го Ноября, д. 43. Признать право хозяйственного ведения Федерального Государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (г.Москва) на административное здание, литер «А», общей площадью 1045,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Орел, ул.7-го Ноября, д.43. Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» с Коллегии Администрации Орловской области 500 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» с Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области 500 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Безбородов Е.А. Судьи Потихонина Ж.Н.
Баркова В.М. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А64-1795/07-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|