Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А40-4316/03-43-44.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения
денежного обязательства или его
соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной
ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения
решения.
С учетом содержания указанной нормы, взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 757 руб., исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения – 10,5 %, является обоснованным. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 АПК РФ, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2007 г. по делу № А35-1146/04-с14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Курскстройсервис» – без удовлетворения. Председательствующий В.И. Федоров Судьи Ж.Н. Потихонина Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А35-5051/06-С10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|