Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А35-5251/06-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№4205104/И между банком и заявителем жалобы заключен 16.02.2006г.

Таким образом, обстоятельства, на которые в апелляционной жалобе ссылается заявитель, изменились до того, как договор №4205104/И был заключен. Следовательно, ООО «ОКАЭС» знало о расторжении договора о залоге товаров в обороте №4205104/З-2, договора об ипотеке №4205104/И и договора о залоге №4205104/З-1 от 23.06.2005г. до момента подписания с банком договора №4205104/И от 16.02.2006г.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем суду не представлено.

Более того, из условий договора №4205104/И от 16.02.2006г. не следует, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что не произойдет расторжения договора о залоге товаров в обороте №4205104/З-2, договора об ипотеке №4205104/И и договора о залоге №4205104/З-1 от 23.06.2005г. При этом банк не только разумно предвидел наступление этих обстоятельств, но и целенаправленно содействовал их наступлению.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской от 02.02.2007 года по делу №А35-5251/06-с23 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         В.М. Баркова

Судьи:                                                                                  В.И. Федоров

                                                                                              Е.Е. Алферова

Itt

■еля