Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А64-1585/06-20. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
зерна (пшеницы 3 класса) прекращено
необоснованно, поскольку решение
Арбитражного суда Тамбовской области от
10.05.2006г. по делу №А64-1588/06-9 вынесено по иному
предмету и основанию.
Поскольку передача ООО «Колос» пшеницы 3 класса в количестве 493594 кг ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» произведена в целях исполнения договора №3 от 05.08.2004г., а определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2005г. по делу №А64-6812/05-18 в отношении ООО «Колос» введена процедура наблюдения, передача заложенного имущества должника в указанном количестве5 также произведена с нарушением положений пункта 4 статьи 134, пункта 4 статьи 137 и статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и по существу повлекла предпочтительное удовлетворение требований ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». На основании вышеизложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению. Таким образом, сделку по передаче ООО «Колос» ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» зерна (пшеницы 3 класса) в количестве 493594 кг, являющейся предметом залога по договору №0402/385-3 от 07.12.2004г., следует признать недействительной. ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» возвратить ООО «Колос» 493594 кг зерна (пшеницы 3 класса). В случае невозможности возврата зерна в натуре, взыскать с ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в пользу ООО «Колос» 1791746 руб. 22 коп. При этом расчет 1791746 руб. 22 коп. произведен исходя из средней стоимости пшеницы за тонну – 3630 руб. и 3,63 руб. за кг. Таким образом, 493594 кг * 3,63 кг = 1791746 руб. 22 коп. Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» судом отклоняются. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Как следует из платежного поручения №2 от 24.03.2006г. при подаче искового заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачено 3000 руб. На основании вышеизложенного с ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует взыскать 1500 руб. госпошлины по иску. С ООО «Колос» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует взыскать 1500 руб. госпошлины по иску. При подаче апелляционной жалобы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по платежному поручению №3 от 26.04.2007г. уплачено 1000 руб. госпошлины. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. С ООО «Колос» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» по платежному поручению №211 от 21.05.2007г. уплачено 1000 руб. госпошлины. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2007 года по делу №А64-1585/06-20 в части прекращения производства по делу отменить. Признать недействительной сделку по передаче ООО «Колос» ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» зерна (пшеницы 3 класса) в количестве 493594 кг, являющейся предметом залога по договору №0402/385-3 от 07.12.2004г. ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» возвратить ООО «Колос» 493594 кг зерна (пшеницы 3 класса). В случае невозможности возврата зерна в натуре, взыскать с ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в пользу ООО «Колос» 1791746 руб. 22 коп. В части признания сделки от 24.08.2005г. по передаче ООО «Колос» ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» зерна (пшеницы 3 класса) в количестве 166911 кг, являющейся предметом залога по договору №0402/385-3 от 07.12.2004г., недействительной; возврата ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» ООО «Колос» 166911 кг зерна (пшеницы 3 класса). В случае невозможности возврата зерна в натуре, взыскания с ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в пользу ООО «Колос» 606177 руб. 33 коп. -решение оставить без изменения. Взыскать с ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 1500 руб. госпошлины по иску. Взыскать с ООО «Колос» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 1500 руб. госпошлины по иску. Взыскать с ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 500 руб. госпошлины. Взыскать с ООО «Колос» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 500 руб. госпошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи: В.И. Федоров Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А48-3255/06-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|