Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А64-3732/06-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. 50 коп.

Обществом также представлены договоры купли-продажи, подтверждающие приобретение у ООО «Бизнес-Торг» и ООО «МС Трейд» товара. Представленные счета-фактура соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, учтены в книге покупок и продаж. Оплата указанных счетов-фактур подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам, платежными поручениями.

Каких-либо замечаний по существу относительно представленных документов по хозяйственным операциям с ООО «Бизнес-Торг» и ООО «МС Трейд», подтверждающих правомерность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1 917 261 руб., налоговым органом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом  товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету.

Из приведенных положений закона следует, что налоговые вычеты являются составной частью порядка исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет, а момент их предъявления связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и наличием счета-фактуры.

Исследовав представленные ООО «ГЛАВТОРГ» документы по хозяйственным операциям с ООО «Бизнес-Торг» и ООО «МС Трейд», подтверждающих правомерность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1 917 261 руб., суд первой инстанции обоснованно указал, что общество правомерно заявило в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость к вычету налог в указанной сумме.

На основании изложенного, доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость в сумме 1 917 261 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 69 746 руб., а также привлечение ООО «ГЛАВТОРГ» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 383 452 руб. является неправомерным, в связи с чем решение ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области от 21.04.2006 года №2396 в данной части обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы подлежат перераспределению и относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче апелляционной жалобы ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ, предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с налогового органа следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2007 года по делу А64-3732/06-19 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области от 21.04.2006 года №2396 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВТОРГ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 300 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 383 452 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 917 261 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 69 746 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Зои Космодемьянской, д.12, государственную пошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   Н. Д. Миронцева

М. Б. Осипова