Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А64-3105/06-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суд другого представителя.

Поскольку арбитражный суд признал причины неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, и извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, неуважительными, спор разрешен в порядке части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  в отсутствие представителя налогоплталеьщика.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд апелляционной инстанции, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17,  258, 266 - 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2006 г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Т.Л.Михайлова

        Судьи:                                                              А.Е. Шеин

                                                                                   А.И. Протасов