Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А48-2085/06-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чужом интересе.

Учитывая изложенные положения Гражданского Кодекса РФ, ИП Коробецкий О.Н. действовал от имени ОАО «Орелавтотранссервис» без наличия на то полномочий при заключении договоров с третьими лицами. При этом со стороны ОАО «Орелавтотранссервис» одобрения совершаемых истцом действий не было, о чем истец знал.

Согласно ст.ст.15, 393 Гражданского Кодекса РФ лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения и размер понесенных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако указанные обстоятельства, позволяющие удовлетворить требования истца к ответчику о возмещении убытков, им доказаны не были, материалами дела не подтверждаются.

Таким образом,  в удовлетворении заявленных истцом требований судом было отказано правомерно.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17,  110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2006 г. по делу №А48-2085/06-3 по иску Индивидуального предпринимателя Коробецкого Олега Николаевича к Открытому акционерному обществу «Орелавтотранссервис», г.Орел, с участием третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Блик», г.Орел, Открытого акционерного общества «Орелагропромпроект», г.Орел, Жукова Валерия Николаевича, г.Орел, о взыскании 421 000 руб. 51 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Коробецкого Олега Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном порядке.

        Председательствующий судья:                                       Л.А. Колянчикова

        Судьи:                                                                                Ж.Н. Потихонина

                                                                                                     В.М. Баркова