Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу n А64-7606/05-18 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

 счет-фактурой № 948 от 31.10.2002г.,  счет-фактурой №944 от 11.11.2002г.,  счет-фактурами №№ 1022, 1032 от 29.11.2002г., счет-фактурами №№ 1130, 1105, 1106 от 31.12.2002г.,  счет-фактурой №87 от 31.01.2003г.,  счет-фактурой №122 от 05.02.2003г., счет-фактурой №193 от 28.02.2003г.,  счет-фактурой №211 от 05.03.2003г.,  счет-фактурой №314 от 31.03.2003г.,  счет-фактурой №370 от 08.04.2003г.,  счет-фактурой №474 от 30.04.2003г.,  счет-фактурой №462 от 30.04.2003г., договор от 15.05.2003г.,  счет-фактурой №650 от 30.05.2003г.,  счет-фактурой №665 от 02.06.2003г., договор №33 от 11.06.2003г.,  счет-фактурой №783 от 30.06.2003г., договор № 36 от 30.06.2003г.,  счет-фактурой №809 от 03.07.2003г.,  счет-фактурами №№ 909, 939 от 31.07.2003г.,  счет-фактурой №960 от 08.08.2003г.,  счет-фактурой №1023 от 29.08.2003г.,  счет-фактурой №1068 от 03.09.2003г., счет-фактурами №№ 1159, 54 от 30.09.2003г.,  счет-фактурой №1163 от 02.10.2003г., счет-фактурами №№ 1296, 1290 от 31.10.2003г., счет-фактурами №№ 1387, 1393 от 28.11.2003г.,  счет-фактурой №1488 от 24.12.2003г., счет-фактурами №№ 1530, 1510 от 31.12.2003г.,  счет-фактурой №55 от 31.01.2004г., договор № 62 от 30.01.2004г.,  счет-фактурой №78 от 30.01.2004г.,  счет-фактурами №№ 139, 159 от 27.02.2004г.,  счет-фактурой №307 от 31.03.2004г., счет-фактурой №334 от 01.04.2004г., счет-фактурами №№ 468, 494 от 30.04.2004г.,  счет-фактурой №678 от 31.05.2004г.,  счет-фактурами №657 от 01.06.2004г., счет-фактурами №№ 817, 839 от 30.06.2004г., счет-фактурами №№ 946, 948, 991 от 30.07.2004г.,  счет-фактурами №№ 1053, 1073 от 31.08.2004г., счет-фактурами №№ 1182,1154,1155 от 30.09.2004г., счет-фактурами №№ 1249, 1270 от 29.10.2004г., счет- фактурами №№ 1407,1365 от 30.11.2004г., счет-фактурами №№ 1500, 1501, 1521 от 31.12.2004г., счет-фактурами №№ 35, 49 от 31.01.2005г., счет-фактурами №№ 134, 164 от 28.02.2005г., счет-фактурами №№ 249, 250, 271 от 31.03.2005г., счет-фактурами №№ 398, 419 от 29.04.2005г., счет-фактурами №№ 599, 621 от 31.05.2005г.,  счет-фактурами №№ 758,759, 783 от 30.06.2005г.,  счет-фактурами №№ 902, 946 от 29.07.2005г.,  счет-фактурами №№ 1018, 1039 от 31.08.2005г.,  счет-фактурами №№  1187, 1188, 1154 от 30.09.2005г.,  

счет-фактурами №№ 1541, 1542, 1509 от 30.12.2005г.,  счет-фактурами №№ 36, 49 от 31.01.2006г.,  счет-фактурами №№ 120, 154 от 28.02.2006г.,  счет-фактурами №№ 254, 279 от 31.03.2006г.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в сумме 290045руб. 38коп.

Задолженность по услугам составила 324507, 74 руб.

Однако, услуги оказанные ФГУП «ТЗ «Ревтруд» после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Федерального закона о банкротстве 2002 года требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с настоящим заявлением,   ФГУП «ТЗ «Ревтруд» обосновывало свои требования к  ЗАО «Репра» ссылкой на наличие у должника денежного обязательства в сумме 324507, 74 руб.  задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона о банкротстве 2002 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2005г. было возбуждено производство по делу в отношении ЗАО «Репра».

Таким образом, услуги, оказанные в период с 30.09.2005г. по 31.03.2006г.  на основании счет- фактур   №№ 1256, 1287 от 31.10.2005г.,  №№ 1377, 1402 от 30.11.2005г.,    №№ 1541, 1542, 1509 от 30.12.2005г.,   №№ 36, 49 от 31.01.2006г.,    №№ 120, 154 от 28.02.2006г.,    №№ 254, 279 от 31.03.2006г.  на общую сумму 74118руб.42коп. являются текущими платежами и не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве, в частности ст. 71 названного Закона.

Таким образом, материалами дела установлено, что задолженность ЗАО «Репра» перед ОАО «ТЗ «Ревтруд», подлежащая включению в реестр требований кредиторов  составляет 8004167руб. 17коп. (8078285, 58 руб. – 74118руб.42коп.).

Требование заявлено 06.06.2006г., публикация сведений о признании должника банкротом произведена в «Российской газете» 03.06.2006г., т.е. требование заявлено в пределах срока, установленного п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2006г. по делу №А64-7606/05-18  подлежит частичной отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2006г. по делу № А64-7606/05-18  отменить в части включения в реестр требований  кредиторов Закрытого акционерного общества «Репра» 74118руб. 42коп. долга.

В части включения в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Репра» 8004167руб. 17коп. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                           Л.А. Колянчикова

                                                                                                      И.Б.Сухова