Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу n А48-328/06-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на сумму 243673  руб.  по контракту №0408/26 от 26.08.2004 г. и право на налоговый вычет в сумме  59637 руб.

Причиной отказа  налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 11064 руб., как это следует из мотивированного заключения и письменного пояснения по делу, данного налоговым органом в апелляционной инстанции, послужило то, что   в счетах-фактурах № 698 от 22.10.2004 г., № 745 от 28.10.2005 г. Почепского лесхоза, № 679 от 07.10.2004 г. общества с ограниченной ответственностью «Трубчевсклеспром», № 474 от 27.10.2004 г.  Еленского лесхоза в графе «К платежно-расчетному документу №… от…» не  указаны номера и даты платежных документов, по которым произведена предварительная оплата товара, приобретенного по названным счетам-фактурам.

Налогоплательщиком  при проведении выездной налоговой проверки были предприняты меры к внесению исправлений в спорные счета-фактуры, однако, налоговым органом они не приняты в качестве надлежащих, так как исправления были внесены и заверены самим налогоплательщиком.

Арбитражный суд первой инстанции, оценивая указанные обстоятельства, пришел к выводу о незначительности допущенных нарушений и доказанности самого факта уплаты налога на добавленную стоимость совокупностью представленных документов, в связи с чем  посчитал, что недостатки, на которые указывает в мотивированном заключении налоговый орган,  не могут  являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с точкой зрения суда первой инстанции, однако, ошибочность вывода суда первой инстанции при оценке  спорных счетов-фактур не повлекла принятия неправильного решения по делу.

Статьями 171, 172 Налогового Кодекса налогоплательщикам представлено право  на вычет сумм налога, предъявленных  ему и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченных при ввозе  на таможенную территорию Российской Федерации товаров,  приобретаемых для осуществления  производственной деятельности,  перепродажи или иных операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Основанием для  уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового Кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса,  расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

К оформлению счетов-фактур  налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 Налогового Кодекса, включающие порядковый номер и дату выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения, количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц, цену (тариф) за единицу измерения, стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога,  налоговую ставку, сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг), стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога, подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица. Порядок заверения счетов-фактур определен  пунктом  6 статьи 169 Налогового Кодекса, согласно которому счет - фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации, и заверяется печатью организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного  порядка, не могут являться  основанием для  принятия  предъявленных  покупателю продавцом сумм налога к вычету. Также не может предъявляться налог к вычету по счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения о продавцах, их составивших.

В то же время,  ни статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни иные статьи главы 21 Налогового кодекса  не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.

В рассматриваемой ситуации на момент вынесения налоговым органом оспариваемого заключения, налогоплательщик не располагал правильно оформленными счетами-фактурами. В то же время,  в  подтверждение своего права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета     после вынесения оспариваемого мотивированного заключения  он предпринял меры к внесению необходимых изменений в счета- фактуры и  представил в суд первой инстанции экземпляры спорных счетов-фактур с внесением недостающих сведений.

Налоговый орган, не оспаривая правильность внесенных изменений, ссылается на ненадлежащее заверение внесенных изменений, поскольку  они заверены самим налогоплательщиком.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обществом  представлены счета-фактуры  №№  679 от  07.10.2004 г.,  474 от 27.10.2004 г., 698 от 22.10.2004 г., 745 от 28.10.2004 г. с внесенными в них изменениями, которые   заверены печатями и подписями уполномоченных лиц Почепского лесхоза, Еленского лесхоза, общества с ограниченной ответственностью «Трубчевсклеспром», то есть в порядке, установленном пунктом 6 статьи 169 Налогового Кодекса. Указанные счета-фактуры  следует признать составленными в соответствии с требованиями пунктов 5,  6 статьи 169 Налогового Кодекса.

При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствовуют основания для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 11064 руб.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность по доказыванию обстоятельств, препятствующих праву на получение налоговых вычетов, лежит на налоговом органе.

Доводы, приведенные налоговым органом в мотивированном заключении и  апелляционной жалобе,  не доказывают соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной   инспекции Федеральной налоговой службы  России № 1 по Орловской области  оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                                 В.А. Сергуткина

В.А. Скрынников