Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу n А36-3147/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в части доначисления единого социального налога в сумме 6 530 200 рублей, пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 1 947 639 рублей, привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 1 306 040 рублей.

Частично удовлетворяя встречные требования налогового органа, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Инспекция заявила встречное требование о взыскании с организации налоговых санкций за неуплату единого социального налога в сумме 3 427 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Принимая во внимание, что факт неполной уплаты единого социального налога в сумме 17 133 руб. не оспаривается ЛГОО инвалидов детства и колясочников «Мечта», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что штраф в сумме 3 427 руб. применен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, встречные требования в данной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

 В удовлетворении остальной части встречных требований следует отказать.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах действующего законодательства и противоречат материалам дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

 Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании со статьи 333.37 НК РФ.   

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2007 года по делу №А36-3147/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Липецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         А. Е. Шеин

Судьи                                                                                  Т. Л. Михайлова

                                                                                             А. И. Протасов