Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А14-13069-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

25.04.2008г.), выданными Органом по сертификации продукции и услуг учреждения «Воронежский Центр сертификации и мониторинга».

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в предъявлении налоговых вычетов и доначислении к уплате акциза за апрель 2006 года.

При этом судом учтено, что ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» спиртованные настои списывает на счет 20 «Основное производство» с кредита счета 10.1 «Сырье и материалы», то есть их стоимость учитывается в себестоимости продукции, как основное сырье (соответствующие доказательства представлены обществом в ходе судебного разбирательства для приобщения к материалам дела, исследовались судом и им дана надлежащая оценка).

Кроме того, в силу статьи 101 НК РФ, Инструкции «О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах» №60, утвержденной Приказом МНС РФ от 10.04.2000 года №АП-3-16/138 в решении, принятом по результатам проверки, излагаются обстоятельства совершенного налогового правонарушения, как они установлены налоговой проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Оспариваемое решение налоговый орган основывает, в том числе, на том обстоятельстве, что ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» неправомерно предъявило к вычету акциз в сумме 8 426 569 руб. 20 коп. по счету-фактуре №296 от 05.11.2005г. Однако, как следует из материалов дела и из пояснений представителя общества, в апреле 2006 года счет-фактура №296 от 05.11.2005г. ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» не оплачивалась и в налоговой декларации по акцизам за апрель 2006 года акциз к вычету по этому счету-фактуре не заявлялся.

В ответ на требование №6137 от 26.05.2006г., направленное инспекцией в рамках камеральной проверки, ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» представило в налоговую инспекцию в качестве первичных документов, подтверждающих право на налоговый вычет, заявленный в декларации по акцизам за апрель 2006г. товаротранспортную накладную №341 от 24.11.2005г., счет-фактуру №341 от 24.11.2005г., товаротранспортную накладную №348 от 02.12.2005г., счет-фактуру №348 от 02.12.2005г., платежное поручение №789 от 03.04.2006г., платежное поручение №811 от 05.04.2006г., платежное поручение №833 от 06.04.2006г., платежное поручение №862 от 13.04.2006г., расшифровку строки 060 раздела 2 декларации за апрель 2006г., которые подтверждают, что за отчетный период оплата акциза по счету-фактуре №296 от 05.11.2005г. не производилась и акциз в сумме 8 426 569 руб. 20 коп. к возмещению по указанному счету-фактуре не заявлялся.

В решении инспекции указано также, что настои спиртованные были использованы, помимо вышеназванных водок, и при производстве водки «РУССКАЯ ЛЕГЕНДА «РЖАНАЯ», однако, данный вывод опровергается соответствующими рецептурами, представленными заявителем в материалы дела, из которых следует, что спорные настои не применяются при изготовлении названной водки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого решения, в связи с чем решение Межрайонной ИФНС России №2 по Воронежской области от 17.08.2006 года №2076/677 в части доначисления акциза в сумме 6 887 867 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 82 835,01 руб. следует признать недействительным.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным налоговым органом по рассматриваемым вопросам, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, он повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в действиях ОАО ЛВЗ «Бутурлиновский» экономической целесообразности не подтверждается материалами дела, в связи с чем признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в соответствии со статьей 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2006 года по делу №А14-13069-2006/478/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           А. Е. Шеин

Судьи                                                                                    Т. Л. Михайлова

А. И. Протасов