Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2007 по делу n А14-4208/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

квитанциями от 24.08.2006 года №54 на сумму 5 000 рублей, от 13.09.2006 года №59 на сумму 5 000 рублей, актами приема-передачи выполненных работ от 24.08.2006 года, от 15.09.2006 года.

О разумности расходов свидетельствует постановление совета адвокатской палаты Воронежской области от 27.12.2005 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, результат рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ПАГК «Робот» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал налоговый орган возвратить кооперативу излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 87 806 рублей из федерального бюджета, взыскал с налогового органа в пользу кооператива расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и отказал в удовлетворении остальной части требований.

Доводы ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку на основании статьи 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2006 года по делу №А14-4208/06/212/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу   Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Т. Л. Михайлова

А. И. Протасов