Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу n А08-1079/06-22 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Такое право он имеет лишь к должнику на основании закона. Законом также предусмотрен переход прав залогодержателя, если такие имели место быть в основном обязательстве.

Кроме этого, взыскание регрессного требования поручителя, исполнившего обязательство,  с  солидарных с ним поручителей перед первоначальным кредитором по основному обязательству, в случае последним удовлетворения требования одним из поручителей, приводит к возможности непроизвольного ухода должника от ответственности за нарушенное им обязательство.

Таким образом, требование ООО «Торговый дом «Александровский» в отношении поручителей ЗАО «Нефтепродуктсервис», ООО «ТРК «Пилот-Ойл», ООО «Белкомресурс» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят  с нарушениями норм материального права,  в связи с чем, подлежит частичной отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины  по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005г. плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если  иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб ООО «ТРК «Пилот-Ойл» и ООО «Газэнергорезерв» была оплачена ООО «Нефтепродуктсервис», то данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Нефтепродуктсервис».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2006 г. по делу № А08-1079/06-22 в части взыскания с  ЗАО «Нефтепродуктсервис», ООО «ТРК «Пилот-Ойл», ООО «Белкомресурс» в солидарном порядке в пользу ООО «Торговый дом «Александровский» 700000 руб. долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - 15500 руб. отменить. Требования апелляционной жалобы ООО «ТРК «Пилот-Ойл» удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении требований апелляционной жалобы ООО «Газэнергорезерв» отказать в указанной части.

Исковые требования ООО «Торговый дом «Александровский» к ЗАО «Нефтепродуктсервис», ООО «ТРК «Пилот-Ойл», ООО «Белкомресурс» о взыскании в солидарном порядке 700000 руб. оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2006 г. по делу № А08-1079/06-22  оставить без изменения.

Выдать справку ООО «Нефтепродуктсервис» на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 127 от 12.04.2006г., № 128 от 12.04.2006г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергорезерв» в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Александровский» в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе ООО ««Газэнергорезерв», 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе ООО «ТРК «Пилот-Ойл».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                Ж.Н.Потихонина                

Судьи                                                                                              А.Е. Шеин 

                                                                                              И.Б.Сухова