Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А36-4320/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
также правомерно не принят судом первой
инстанции как основанный на неправильном
толковании норм процессуального
права.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд Липецкой области обоснованно удовлетворил требования предпринимателя Макарцева А.П. в части взыскания 66089 руб. 30 коп. расходов. Доводы, изложенные инспекцией в апелляционной жалобе, повторяют доводы отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда области апелляционный суд не усматривает. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению она не подлежит. Нормы материального права применены судом области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решается, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Липецкой области от 29.11.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова Судьи: В.А. Сергуткина А.И. Протасов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А36-1861/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|