Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А14-10742/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

либо уклонения организатора торгов от приема заявки.

К поданной 16.06.2009 года жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Котлярова А.Ю. на подачу заявки и подписание жалобы.

Платежное поручение № 201 от 15.06.2009 года свидетельствует об уплате индивидуальным предпринимателем Комаровой С.В. за Воронежскую региональную общественную организацию инвалидов «Планета» денежных средств в сумме 7 279 руб. за участие в аукционе 18.06.2009 года в качестве задатка.

Суд первой инстанции правомерно указал, что к спорной ситуации нормы статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут, так как речь идет не об исполнении обязательства должника третьим лицом, а о соблюдении установленного порядка подачи заявки на участие в аукционе.

Сама по себе уплата задатка третьим лицом в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий не свидетельствует о намерении доверителя заключить договор на торгах и возможности обеспечить его исполнение.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

На основании изложенного, учитывая, что Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» не подтвердила факт подачи заявки в установленном порядке и в установленной организатором торгов форме, факт уплаты задатка в установленном порядке, согласие заключить договор аренды с существенными условиями, определенными организатором торгов, в том числе заключить договор об условиях строительства, не доказала возможность представить эскизный проект в течение 5 дней после заключения договора об условиях строительства (существенное условие договора об условиях строительства), она не может быть отнесена к числу заинтересованных лиц, имеющих право на признание результатов аукциона недействительными.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд области правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины как общественная организация инвалидов.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 года по делу № А14-10742/2009/318/32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

судьи:                                                                               И.Б. Сухова

В.И. Федоров