Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А14-11545/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной инстанции  представитель ООО «СТОМЭЛ» доказательств тому, что имущество удерживается ответчиком, не предоставил и дополнительно  пояснил, что  предлагаемые  ответчиком  станки  истец  не забрал, ввиду нецелесообразности, из-за больших накладных расходов по его вывозу, т.е.  со стороны  ООО «СТОМЭЛ -К» препятствий не было.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о невозможности удовлетворения виндикационных требований, ввиду  недоказанности истцом факта удержания ответчиком  спорного имущества.

При таких обстоятельствах, когда  материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность удовлетворения виндикационного  иска, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении  исковых требований правомерными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и действующих нормах права.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства   дела,   полно   и   всесторонне   исследовал   доказательства,

представленные  лицами, участвующими  в деле,  дал  им правильную правовую оценку, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2009г.  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье  110 АПК РФ относятся  на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской   области  от 12.11.2009г. по делу № А14-11545/2009 325/4  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «СТОМЭЛ» -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  И.Б. Сухова

Судьи                                                                               Е.Е. Алферова

                                                                                          Л.М. Мокроусова