Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А64-5831/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управлению, содержанию и ремонту помещений, входящих в переданный ему в субаренду жилой фонд, в том числе и дома № 18 «А» по ул. Чкалова, оборудования и коммуникаций, входящих в него.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в  постановлении от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если

указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Довод апелляционной жалобы о нарушении процедуры привлечения Общества к административной ответственности также не может быть принят во внимание, поскольку нарушения, допущенные административным органом, являются несущественными, и не препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ООО «Уют-М» требования.

Процессуальные нарушения, являющиеся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловно влекущими отмену постановленного судебного акта, судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по настоящему делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2009 по делу № А64-5831/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют-М» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                В.А. Сергуткина 

Судьи                                                                                         А.И. Протасов

                                                                                                    Н.Д. Миронцева