Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А14-2635/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля  2010 года                                                     Дело № А14-2635/2009

г. Воронеж                                                                                                    12/19б

          Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородов Е.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,       

                                                                                                                                                                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «Агропартнер»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Терра-Альянс» Коробкина Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

      

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 25.08.2009 года по делу №А14-2635/2009/12/19б (судья Попова Л.В.) по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Альянс»,

УСТАНОВИЛ:

 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Альянс» (далее - ООО «Терра-Альянс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щур Е.И.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропартнер» (далее - ООО «Агропартнер», кредитор) в ходе процедуры наблюдения обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в общей сумме 1 253 030 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009г. в отдельное производство выделено требование ООО «Агропартнер» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на простом векселе №000169 от 08.05.2007г., в сумме 377 195 руб. 43 коп.  основного долга, 151 517 руб. 48 коп. процентов в размере 24% годовых, 42 416 руб. 51 коп. процентов в размере 6% годовых, 22 909 руб. 71 коп. пени в размере 3% (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2009г. в удовлетворении заявления ООО «Агропартнер» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агропартнер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции 15.02.2010г. конкурсный управляющий ООО «Терра-Альянс» Коробкин Н.Н., представитель ООО «Агропартнер» не явились. Через канцелярию суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «Терра-Альянс» Коробкина Н.Н. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009г. в отношении ООО «Терра-Альянс»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щур Е.И.

Ссылаясь на то, что ООО «Агропартнер» является держателем простого векселя №000169, выданного ему ООО «Терра-Альянс», датой составления 08.05.2007г., на сумму 377 195 руб. 43 коп. с уплатой начисленных процентов в размере 24% годовых, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 октября 2007 года, и что должник данную денежную сумму не оплатил, ООО «Агропартнер» на основании статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Агропартнер» не представило акт сверки взаимных расчетов по простому векселю №000169, в то время как временным управляющим ООО «Терра-Альянс» представлены доказательства отсутствия задолженности должника по состоянию на 30.06.2009г. перед ООО «Агропартнер», при этом указанная в актах сверки задолженность должника перед заявителем в сумме 260 000 руб. уже установлена определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2009г., и поскольку документальное подтверждение наличия задолженности у должника перед заявителем отсутствует, то оснований для установления заявленных ООО «Агропартнер» требований  и включения их в реестр требований кредиторов ООО «Терра-Альянс» в указанном выше размере не имеется.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 указанного Закона, устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В данном случае ООО «Агропартнер» ссылается на наличие у ООО «Терра-Альянс» вексельного долга по простому векселю №000169.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ООО «Агропартнер» представило в материалы дела подлинник простого векселя №000169, выданного ООО «Терра-Альянс» 08.05.2007г., по которому ООО «Терра-Альянс» приняло на себя обязательство безусловно уплатить по предъявлении, но не ранее 01 октября 2007 года, денежную сумму в размере 377 195 руб. 43 коп. с уплатой начисленных процентов в размере 24% годовых, непосредственно ООО «Агропартнер» или по его приказу любому другому лицу, местом платежа указан адрес: 396389, Россия, Воронежская область, Репьевский район, село Истобное, ул.Репьевская, 4.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 75 Положения "О переводном и простом векселе", введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 года N 104/1341.

Согласно статье 16 данного Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе, и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск

- сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

- проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

- издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

- пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу статьи 77 Положения данные правила применяются и к простому векселю.

В рассматриваемом случае заявителем в материалы дела представлен подлинник векселя №000169 от 08.05.2007г., который содержит все необходимые реквизиты, определенные статьей 75 Положения.

По состоянию на 30.04.2009г. (дату введения наблюдения) вексельный долг составил 377 195 руб. 43 коп., начисленные согласно векселя проценты в размере 24% годовых - 151 517 руб. 48 коп. (с 09.05.2007г. по 30.04.2009г.).

Между тем, доказательства исполнения должником вексельного обязательства по уплате вексельного долга и процентов, обозначенных в векселе, в материалах дела отсутствуют.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009г., представленном временным управляющим ООО «Терра-Альянс»,   какие-либо ссылки на вексельную задолженность по простому векселю №000169 от 08.05.2007г. не содержатся. Иные акты сверок взаимных расчетов от 31.12.2006г., от 31.12.2007г., от 31.12.2008г., имеющиеся в материалах дела, указание на вексельную задолженность также не содержат, в них отражен только товарооборот между должником и заявителем.

В судебном заседании апелляционной инстанции 14.12-16.12.2009г. представитель конкурсного управляющего  ООО «Терра-Альянс» Коробкина Н.Н. пояснил, что доказательства погашения простого векселя   №000169 от 08.05.2007г. представить не может ввиду отсутствия у конкурсного управляющего каких-либо первичных документов, свидетельствующих о погашении должником указанной вексельной задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя №000169 от 08.05.2007г., приобщенным к материалам дела, а сам вексель соответствует по форме и содержанию требованиям Положения о переводном и простом векселе, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, и что доказательства его погашения должником не представлены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении требований ООО «Агропартнер», являющегося держателем названной ценной бумаги, в сумме 377 195 руб. 43 коп.  основного долга, 151 517 руб. 48 коп. процентов в размере 24% годовых, в реестр требований кредиторов ООО «Терра-Альянс».

Кроме того, заявителем в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе,  п.6 Постановления Пленумов ВС РФ №3 и ВАС РФ №1 от 05.02.98г., начислены проценты в размере 6% годовых, на сумму вексельного долга с процентами в размере 24% годовых со дня срока платежа за период с 02.10.2007г. по 30.04.2009г. в сумме 42 416 руб. 51 коп., а также пени в размере 3% со дня срока платежа за период с 02.10.2007г. по 30.04.2009г. в сумме 22 909 руб. 71 коп. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №3 и Высшего Арбитражного Суда РФ №1 от 05.02.98г. «О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства о простом и переводном векселе» при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Если в соответствии с пунктом 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.12.2000г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» также разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А64-4997/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также