Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А64-3756/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет денежных средств организации № 226 от 20.02.2008 года на сумму 848,12 руб.  пени;

- решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет  денежных   средств организации  № 2837 от 18.12.2007 года на сумму 343,06 руб.   пени;

- решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации  № 1956 от 17.09.2007 года на сумму 416,80 руб.   пени;

- решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации   № 1955 от 17.09.2007 года на сумму 98,36 руб.  пени;

- решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации    № 1954 от 17.09.2007 года на сумму 1483,57 руб.   пени;

- решением о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1890 от 14.09.2007 года на сумму 10588руб. 06коп.   основного долга. Решение  частично оплачено в сумме 7171 руб.;

- решением о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации   № 1755 от 29.08.2007 года на сумму 243855,01 руб., в том числе 243528   руб.  основной задолженности,   пеня в размере   327,01   руб. Решение      частично     оплачено в части  основного долга в сумме 243528 руб.;

- решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации   № 1616 от 13.08.2007 года на сумму 298649.00 руб., в том числе 193540   руб.  -  основной долг,  пеня-  50838.00 руб.,  штраф- 54271.00 руб. Решение  частично оплачено в части основного долга в сумме 29111,77 руб., пени - 1096 руб.;

- решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации № 1697 от 28.08.2007 года на сумму 310,61 руб. пени;

- решением о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1696 от 28.08.2007 года на сумму 3680,75 руб.,  пени. Решение частично оплачено в сумме 2273,76 руб.;

- решением о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1499 от 23.07.2007 года на сумму 194,26 руб.   пени;

- решением о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1498 от 23.07.2007 года на сумму 319,60 руб.,  пени. Решение частично оплачено  в сумме 289,22 руб.;

- решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет  денежных   средств т организации № 1497 от 23.07.2007 года на сумму 234,48 руб.   пени.

Решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафных санкций за счет имущества № 17 от 05.02.2008г.,   решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1175 от 24.04.2008 года,  решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации  № 414 от 12.03.2008 года; решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации  № 413 от 12.03.2008 года, решением о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 381 от 11.03.2008 года,  решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации  №1755 от 29.08.2007 года,  решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации    № 227 от 20.02.2008 года, решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 226 от 20.02.2008 года, решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет  денежных   средств организации  № 2837 от 18.12.2007 года, решением   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации  № 1956 от 17.09.2007 года, решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации   № 1955 от 17.09.2007 года,  решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации    № 1954 от 17.09.2007 года, решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации   № 1616 от 13.08.2007 года, решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет   денежных   средств организации № 1697 от 28.08.2007 года, решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1696 от 28.08.2007 года, решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1499 от 23.07.2007 года, решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств организации № 1498 от 23.07.2007 года, решение   о   взыскании   налога   (сбора)   и   пени   за   счет  денежных   средств  организации № 1497 от 23.07.2007 года  не могут  учитываются для определения наличия признаков банкротства в силу абзацев 3 и 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротств поскольку вынесены в отношении штрафов и пеней.

 Как следует из материалов дела,  требования, основанные на решении   о   взыскании   налога   (сбора),   пени   и   штрафных   санкций   за  счет  имущества организации №547 от 08.12.2009 г. на сумму 20067 руб.  основного долга,        решении   о   взыскании   налога   (сбора),   пени   и   штрафных   санкций  за  счет имущества организации № 275 от 17.08.2009 г. на сумму 157 050руб.06 коп.  основного долга,         решении   о   взыскании   налога   (сбора),   пени   и   штрафных  санкций  за  счет имущества организации № 288 от 01.09.2009 г. на сумму 5708 руб.  основного долга,  1159.75 руб.  пени,       решении о взыскании налога (сбора), пени и штрафных санкций за счет имущества организации № 503 от 06.11.2009 г. на сумму 40691 руб.  основного долга, 75 руб.  штрафа         не были предъявлены в суд первой инстанции.   На данные решения уполномоченный орган сослался только в суде апелляционной инстанции. В связи с этим, на основании части 7 статьи 268 АПК РФ данные требования не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

 Таким образом, неоплаченными должником остались требования на общую сумму 79051руб. 06коп., основанные на решениях: №501 от 20.12.2007г. (остаток задолженности 20918руб.),  № 361 от 21.09.2009г. (остаток долга 54716руб.), № 1890 от 14.07.2007г. (остаток долга 3414руб. 06коп.). Данной суммы задолженности по уплате долга не достаточно для возбуждения производства по делу    о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Цна».

В связи с изложенным требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать необоснованным.

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявлены.

Согласно п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено, или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что процедура банкротства является исключительной мерой, а препятствий по взысканию указанной задолженности за счет денежных средств налогоплательщика не имеется, суд находит необоснованными требования ФНС России, что является основанием для отказа во введении процедуры банкротства наблюдение и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Цна».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО  «Цна» и прекратил производства по делу о несостоятельности банкротстве должника.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2009 года по делу № А64-3756/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                      В.М. Баркова

                                                                                                       И.Г. Седунова