Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А14-4784-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное и исходя из отсутствия документального подтверждения наличия задолженности ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» перед ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для установления требования ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и включения его в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в размере 795 798 руб. 09 коп. не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о том, что не представлены доказательства потребления электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, о том, что из представленных доказательств не усматривается искажение данных о фактическом потреблении электрической энергии по счетчику ВР0078547, что в актах имеется расхождение в указании номеров счетчиков, что не позволяет сделать вывод об искажении данных о фактическом потреблении энергии, соответственно оснований для установления требования ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и включения его в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в размере 795 798 руб. 09 коп. не имеется, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, у суда апелляционной инстанции нет.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 года по делу №А14-4784-2009/22/19б оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова

EMBED Word.Picture.8