Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А48-4304/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Таким образом, поскольку общая сумма страховых взносов не была перечислена обществом в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации своевременно и в полном объеме, орган Пенсионного фонда  правомерно обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании неуплаченной суммы страховых взносов в судебном порядке исходя  из размера недоимки, превышающей 50 000 руб. 

Также и суд области  сделал верный  вывод о наличии у общества «Проспект» недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и взыскал с общества страховые взносы за 2008 год в общей сумме 348 177 руб. 92 коп., а также начисленные за их несвоевременную уплату пени в сумме 7 084 руб. 48 коп. за период с  21.04.2009 по 08.07.2009.

При этом необходимо отметить, что размер подлежащей взысканию задолженности был определен Пенсионным фондом с учетом произведенной обществом уплаты страховых взносов  за период с 01.01.2009  по 13.07.2009  на страховую часть пенсии - в сумме 270 220 руб. по платежным поручениям № 5 от 16.01.2009 и № 25 от 16.02.2009, на накопительную часть пенсии – в сумме 91 519 руб.  по платежным поручениям № 6 от 16.01.2009 и № 26 от 16.02.2009. Уплата страховых взносов произведена с расчетного счета общества № 40702810800600000190, открытого в  Орловском филиале акционерного общества «Банк ВТБ».

Ссылка страхователя в обоснование апелляционной жалобы на статью 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998  № 24-П и на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О апелляционной коллегией не принимается по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку Федеральный закон № 167-ФЗ предусматривает специальный порядок уплаты страховых взносов, то на основании статьи 2 данного Закона к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, применяются нормы специального закона  – Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании названного нормативного акта  обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной страхователем  при зачислении сумм страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации, а не с момента предъявления в банк поручения на перечисление на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, как это установлено пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005  № 457-О и от 01.12.2005  № 529-О.

Изложенное подтверждается также следующим.

Согласно статье 3 Закона № 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Под налогом, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса, понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Учитывая различия между налогом (индивидуально-безвозмездный платеж) и страховыми взносами (индивидуально-возмездный платеж), правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 12.10.1998 № 24-П и в определении от 25.07.2001  № 138-О,  не может быть применена при рассмотрении настоящего спора, поскольку предметом рассмотрения Конституционного Суда в них являлась конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налога, а не обязанность страхователя по уплате взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, в определении от 25.07.2001  № 138-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что вопрос о том, может ли считаться уплаченным списанный банком налог, реально не перечисленный в бюджет, при отсутствии соответствующих денежных средств на корреспондентском счете банка, если они были формально зачислены банком на счета налогоплательщика, а также при отсутствии денежных средств на расчетом счете налогоплательщика, непосредственно  не был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Поэтому отсутствие доказательств недобросовестности страхователя и наличие факта списания средств с его счета в банке, на что указывает страхователь в апелляционной жалобе, не могут свидетельствовать об исполнении обществом «Проспект» обязанности по уплате страховых взносов и соответствующих им пеней.

При изложенных обстоятельствах суд области обоснованно удовлетворил требования органа Пенсионного фонда и взыскал с общества «Проспект» в доход бюджета Пенсионного фонда 348 177 руб. 92 коп., из которых 225 183 руб. – задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год, 112 375 руб. – задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2008 год, 7 084 руб. 48 коп. – пени, начисленные на сумму задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 3 535 руб. 44 коп. – пени, начисленные на сумму задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

Размер взысканной задолженности и пеней сам по себе не оспаривается  обществом.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества «Проспект» отсутствуют. Решение арбитражного суда Орловской области отмене не подлежит.

Исходя из результата рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная обществом по платежному поручению № 190 от 23.11.2009  при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 26.10.2009  по делу № А48-4304/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проспект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.                              

Председательствующий судья:                             Т.Л. Михайлова

             Судьи:                                                          В.А. Скрынников

                                                                                   Н.А. Ольшанская