Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А65-27550/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что акты сдачи-приемки услуг передавались представителю ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» Кондратьеву В.А., получили надлежащую правовую оценку суда области и обоснованно отклонены как несостоятельные. Ссылки ООО «Ак Барс Торг» на обстоятельство не истребования судом сведений из Пенсионного фонда РФ в отношении Кондратьева В.А. не являются юридически значимыми, поскольку суду не представлены доказательства полномочий указанного лица на приемку результатов выполненных услуг.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял в качестве доказательства по делу письменное пояснение по делу третьего лица – ИП Авдеева В.А. о надлежащем оказании ООО «Ак Барс Торг» услуг по договору подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положения ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2009 г. по делу № А36-927/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                   В.И. Федоров

Н.Л. Андреещева