Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А14-15415/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, данная норма является специальной по отношению к правилам, сформулированным в ст. 711 Гражданского кодекса и не связывает возникновение у заказчика обязанности по оплате выполненных проектировщиком и принятых заказчиком без замечаний работ с их надлежащим качеством.

Последствия выполнения проектных и изыскательских работ с недостатками предусмотрены ст. 761 Гражданского кодекса, в соответствии с которой при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Иных последствий, в том числе права на отказ от исполнения договора в части обязанности по оплате выполненных работ, данная норма не предусматривает.

Из условий заключенного сторонами договора также не следует, что обязанность по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ возникает у последнего лишь при установлении надлежащего качества работ.

Согласно п.3.1.5 договора при отступлении от условий договора Генподрядчик вправе потребовать от заказчика безвозмездного устранения недостатков и проведения необходимых дополнительных работ, а также возмещения убытков. В случае, если недостатки не будут устранены в согласованный срок, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения договора со стороны Генподрядчика обусловлено неисполнением Субподрядчиком обязательства по устранению недостатков.

Однако, как следует из материалов дела, требований об устранении недостатков ответчиком истцу не предъявлялось, в связи с чем отказ от исполнения договора в части оплаты работ не основан на законе.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом апелляционной инстанции вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы для проверки качества выполненных истцом работ.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном размере либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед Истцом, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 6 882 315 руб. задолженности за выполненные, но не оплаченные работы.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 года по делу № А14-15415/2009/470/36 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 года по делу № А14-15415/2009/470/36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.Е. Шеин