Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А36-2380/2009. Определение 19АП-5104/09 (А36-2380/2009)
style="text-align:justify;">Таким образом, поскольку
имеется вступивший в законную силу,
принятый по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям
судебный акт арбитражного суда,
производство по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК
РФ подлежит прекращению.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 32 Постановление Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по квитанции от 26.05.2009 при обращении в суд первой инстанции, на основании ч. 1 ст. 151 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 31.07.2009, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 270 и статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2009 по делу № А36-2380/2009 отменить. Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вик» к Администрации г. Липецка о признании недействительным постановления № 1222 от 05.06.1993 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вик» уплаченную по квитанции от 26.05.2009 государственную пошлину в сумме 2000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вик» уплаченную по квитанции от 31.07.2009 государственную пошлину в сумме 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. Председательствующий судья Н.Д. Миронцеваа Судьи В.А. Сергуткина А.И. Протасов
EMBED Word.Picture.8
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А36-704/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|