Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А14-8650/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

уплате долга в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, дает конкурсному управляющему право на оспаривание такой сделки по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без выяснения обстоятельств относительно способа погашения такого долга.

Таким образом,  Сиделев В.В., как конкурсный управляющий должника с момента своего назначения имел возможность ознакомиться с документами, свидетельствующими о совершении должником оспариваемой сделки. Действия же по выяснению обстоятельств, связанных с погашением долга по кредитному договору, совершены конкурсным управляющим только 04.12.08 г., то есть  по истечении почти 12 месяцев  с момента своего назначения на должность конкурсного управляющего (13.12.2007 года)   

Более того, суд апелляционной инстанции не усматривает связи с получением 27.10.08 года договора купли-продажи №9 от 28.03.2007 года, заключенного между должником и ООО «Подгорное-Агро-Инвест» и акта приема-передачи имущества к договору, а также передачей 06.11.08 г.  акта приема передачи векселя от ООО «Подгорное-Агро-Инвест» должнику с  установлением обстоятельств по исполнению ООО «Первая Пятилетка» обязательств по кредитному договору №3005248 от 16.11.2005 года   

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о признании     недействительным соглашения о зачете, оформленного актом от 18.04.2007 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 1 207 936 руб. 96 коп. и восстановления задолженности ООО «Первая Пятилетка» перед Сбербанком России ОАО по кредитному договору №3005248 от 16.11.2005 года, к моменту обращения с настоящим иском, 13.07.2009 года,  истек.

Сбербанком России ОАО заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований  конкурсному управляющему ООО «Первая Пятилетка» следует отказать.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2009 года по делу №А14-8650/2009/236/32 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Сбербанка России ОАО удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «Первая Пятилетка».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2009 года по делу №А14-8650/2009/236/32 отменить.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая Пятилетка» Сиделева Василия Васильевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382, обществу с ограниченной ответственностью «Первая Пятилетка» о признании недействительным соглашения о зачете, оформленного актом от 18.04.2007 года, и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Пятилетка» в  пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению №40806 от 02.12.2009 года

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова