Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А48-2234/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Поскольку заявленные исковые требования судом приняты, они подлежат рассмотрению в заявленном объеме.

Оценив представленные истцом доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что ряд доказательств не может служить подтверждением заявленных исковых требований.

Так, судом не может быть принято в качестве подтверждения задолженности ответчика письмо истца №217 от 04.06.2007 г., адресованное ООО «ЛТМ», согласно которому ООО «СПАКО-Инвест» просит ООО «ЛТМ» вернуть излишне уплаченные средства в размере 2 817 500 руб. на счет ООО «ИнтерСтрой». По утверждению истца, на основании данного письма ООО «ЛТМ» осуществило возврат излишне перечисленной истцом суммы в размере 2 817 500 на расчетный счет ООО «ИнтерСтрой». В подтверждение фактического осуществления ООО «ЛТМ» указанного платежа, истцом в суд апелляционной инстанции также представлены акты сверки расчетов между ООО «Компания «ЛТМ» и ООО «СПАКО-Инвест».

Между тем, платежных документов, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств, истцом не представлено. В отсутствие документов первичного бухгалтерского учета суд не может признать акты сверки расчетов, составленные без участия получателя средств, достаточными доказательствами произведенного платежа.

В остальной части исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами.  Ответчик в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанции не являлся, несмотря на надлежащее его уведомление, отзыв на исковое заявление и апелляционную жалобу не представил, возражений относительно исковых требований не заявил. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия или погашения заявленной ко взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из положений п.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий возлагается на лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности на сумму 507 633 руб. 38 коп., суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 507 633 руб. 38 коп.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2009 по делу № А48-2234/2009 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СПАКО-Инвест» о взыскании с ООО «ИнтерСтрой» 507 633 руб. 38 коп., а апелляционная жалоба ‒ удовлетворению в части. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПАКО-Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 ‒ 112, 266 ‒ 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2009 по делу № А48-2234/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СПАКО-Инвест» о взыскании с ООО «ИнтерСтрой» 507 633 руб. 38 коп. отменить. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СПАКО-Инвест» удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПАКО-Инвест» 507 633 руб. 38 коп.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ИнтерСтрой» в пользу ООО «СПАКО-Инвест» 2 817 500 рублей  Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2009 по делу № А48-2234/2009 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПАКО-Инвест» 4 294 руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.В. Маховая

Н.П. Афонина