Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А48-2234/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2010 г.

г. Воронеж

Дело № А48-2234/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Яковлева А.С.,

судей                                                                                         Маховой Е.В.,

                                                                                                   Афониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.

при участии:

от ООО «СПАКО-Инвест»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО «ИнтерСтрой»: представитель не явился, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СПАКО-Инвест» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2009 по делу № А48-2234/2009 по иску ООО «СПАКО-Инвест» к ООО «ИнтерСтрой», о взыскании 3 325 133 руб. 38 коп. (судья Дементьев Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПАКО-Инвест» (далее – ООО «СПАКО-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее ‒ ООО «ИнтерСтрой», ответчик) о взыскании 3 325 133 руб. 38 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 августа 2009 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПАКО-Инвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представители сторон, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «СПАКО-Инвест» и ООО «ИнтерСтрой» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2006 г. ООО «ИнтерСтрой» (субподрядчик) и ООО «Спако-Инвест» (генподрядчик) заключили договор № СП07/49, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу каркаса здания по объекту: жилой дом со встроено-пристроенными торговыми учреждениями и офисами по Гражданскому проспекту, 2 в г. Белгороде.

Согласно пункту 3.1 договора субподрядчик выполняет работы в объемах и в сроки, предусмотренные договором, обеспечивает качество выполняемых им работ в соответствии с проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами. Генподрядчик обязан принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в размерах и в сроки, установленные договором. В случае несвоевременной оплаты, субподрядчик вправе прекратить работы.

В подтверждение выполнения работ по монтажу каркаса здания по объекту: жилой дом со встроено-пристроенными торговыми учреждениями и офисами по Гражданскому проспекту, 2 в г. Белгороде, истцом представлены в материалы дела справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты выполненных работ формы КС-2, подписанные сторонами без замечаний (л.д. 44-49 т. 1, л.д. 56-61 т. 1, л.д. 120-143 т. 1).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3 стоимость выполненных истцом работ составила 122 071 322 руб. 62 коп.

За 2006 год истец перечислил ООО «ИнтерСтрой» 21 000 000 руб. по платежным поручениям: № 1291 от 26 октября 2006 г. - 7 000 000 руб.; № 1472 от 23 ноября 2006 г. - 3 000 000 руб.; № 1551 от 4 декабря 2006 г. - 3 000 000 руб.: № 1574 от 7 декабря 2006 г. - 3 000 000 руб.; № 1686 от 22 декабря 2006 г. - 5 000 000 руб.

Кроме того, в 2006 г. истец оказал ООО «ИнтерСтрой» услуги: железнодорожные по доставке металла для армирования ж/б конструкций на сумму 8 953,84 руб., что подтверждается актом от 31 декабря 2006 г., подписанным сторонами и счет - фактурой 00711 от 31 декабря 2006 г.; технологическая электроэнергия на сумму 23 018,50 руб., что подтверждается актом от 31 декабря 2006 г., подписанным сторонами и счет - фактурой 00678 от 31 декабря 2006 г., а всего услуг на сумму 31 972,34 руб.

За 2007 год истец перечислил ООО «ИнтерСтрой» 66 868 832 руб. по платежным поручениям: № 68 от 17 января 2007 г. - 1 000 000 руб.; № 112 от 25 октября 2007 г. - 2 000 000 руб.; № 131 от 29 января 2007 г. - 2 000 000 руб.; № 138 от 30 января 2007 г. - 3 000 000 руб.; № 210 от 13 февраля 2007 г. - 2 000 000 руб.: № 259 от 27 февраля 2007 г. - 5 000 000 руб.; № 383 от 28 марта 2007 г. - 6 000 000 руб.; № 401 от 29 марта 2007 г. - 3 000 000 руб.; № 484 от 9 апреля 2007 г. - 700 000 руб.; № 273 от 12 апреля 2007 г. - 15 000 000 руб.; № 599 от 26 апреля 2007 г. - 1 500 000 руб.: № 638 от 8 мая 2007 г. - 1 500 000 руб.; № 678 от 18 мая 2007 г. - 1 500 000 руб.; № 801 от 31 мая 2007 г. - 250 000 руб.; № 808 от 1 июня 2007 г. - 800 000 руб.; № 863 от 19 июня 2007 г. - 4 000 000 руб.; № 217 от 29 июня 2007 г. - 10 000 000 руб.; № 984 от 4 июля 2007 г. - 5 000 000 руб.; № 1248 от 8 мая 2007 г. - 2 500 000 руб.; № 1610 от 12 октября 2007 г. - 118 832 руб.

По письму истца № 217 от 04.06.2007 г. ООО «ЛТМ» возвратил излишне перечисленную сумму в размере 2 817 500 руб. на расчетный счет ООО «ИнтерСтрой» в счет взаиморасчетов.

В 2007 г. истец отпустил, а ответчик получил материалы на сумму 34 156 591,07 руб. по накладным: № 35 от 28 февраля 2007 г. на сумму 3 530 310,03 руб.. что подтверждается счет - фактурой № 35 от 28 февраля 2007 г.; № 36 от 28 февраля 2007 г. на сумму 429 006,22 руб., что подтверждается счет - фактурой № 36 от 28 февраля 2007 г.; № 72 от 28 февраля 2007 г. на сумму 616 162,28 руб.. что подтверждается счет - фактурой № 72 от 28 февраля 2007 г.; № 87 от 31 марта 2007 г. на сумму 1 874 293,04 руб., что подтверждается счет - фактурой № 87 от 31 марта 2007 г.; № 144 от 31 марта 2007 г. на сумму 829 435,20 руб., что подтверждается счет - фактурой № 144 от 31 марта 2007 г.; № 34 от 30 апреля 2007 г. на сумму 2 421,74 руб., что подтверждается счет - фактурой № 34 от 30 апреля 2007 г.; № 131 от 30 апреля 2007 г. на сумму 3 865 219,80 руб., что подтверждается счет - фактурой № 131 от 30 апреля 2007 г.; № 176 от 30 апреля 2007 г. на сумму 4 354,84 руб., что подтверждается счет - фактурой № 176 от 30 апреля 2007 г.; № 220 от 31 мая 2007 г. на сумму 2 723 578,79 руб., что подтверждается счет - фактурой № 220 от 31 мая 2007 г.; № 227 от 31 мая 2007 г. на сумму 925 457,75 руб., что подтверждается счет - фактурой № 227 от 31 мая 2007 г.; № 236 от 30 июня 2007 г. на сумму 4 444 432,07 руб., что подтверждается счет - фактурой № 236 от 30 июня 2007 г.; № 245 от 30 июня 2007 г. на сумму 66 396,66 руб., что подтверждается счет - фактурой № 245 от 30 июня 2007 г.; № 286 от 31 июля 2007 г. на сумму 4 664 106,24 руб., что подтверждается счет - фактурой № 286 от 31 июля 2007 г.; № 304 от 31 июля 2007 г. на сумму 3 202,43 руб., что подтверждается счет - фактурой № 304 от 31 июля 2007 г.; № 389 от 31 июля 2007 г. на сумму 436 886,15 руб., что подтверждается счет - фактурой № 389 от 31 июля 2007 г.; № 338 от 31 августа 2007 г. на сумму 40 926,27 руб., что подтверждается счет - фактурой № 338 от 31 июля 2007 г.; № 378 от 31 августа 2007 г. на сумму 3 334 990,84 руб., что подтверждается счет - фактурой № 378 от 31 августа 2007 г.; № 398 от 30 сентября 2007 г. на сумму 2 884 088,66 руб., что подтверждается счет фактурой № 398 от 30 сентября 2007 г.; № 490 от 31 октября 2007 г. на сумму 1 420 629,66 руб., что подтверждается счет - фактурой № 490 от 31 октября 2007 г.; № 518 от 30 ноября 2007 г. на сумму 1 108 476,54 руб., что подтверждается счет - фактурой № 518 от 30 ноября 2007 г.; № 569 от 31 декабря 2007 г. на сумму 952 215,86 руб., что подтверждается счет - фактурой № 569 от 31 декабря 2007 г.

В 2007 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 1 068 914,49 руб.: акт № 9 от 31 января 2007 г. на сумму 49 637,88 руб., что подтверждается счет - фактурой № 9 от 31 января 2007 г.; акт № 50 от 28 февраля 2007 г. на сумму 84 780,55 руб., что подтверждается счет - фактурой № 50 от 28 февраля 2007 г.; акт № 113 от 31 марта 2007 г. на сумму 3 646,12 руб., что подтверждается счет - фактурой № 113 от 31 марта 2007 г.: акт № 179 от 30 апреля 2007 г. на сумму 26 673,19 руб., что подтверждается счет - фактурой № 179 от 30 апреля 2007 г.; акт № 210 от 31 мая 2007 г. на сумму 45 244,39 руб., что подтверждается счет - фактурой № 210 от 31 мая 2007 г.; акт № 258 от 30 июня 2007 г. на сумму 11 351,60 руб., что подтверждается счет - фактурой № 258 от 30 июня 2007 г.; акт № 379 от 31 августа 2007 г. на сумму 340 209,36 руб., что подтверждается счет - фактурой № 379 от 31 августа 2007 г.; акт № 425 от 30 сентября 2007 г. на сумму 147 969,02 руб., что подтверждается счет - фактурой № 425 от 30 сентября 2007 г.; акт № 432 от 30 сентября 2007 г. на сумму 18 469,36 руб., что подтверждается счет - фактурой № 432 от 30 сентября 2007 г.; акт № 472 от 31 октября 2007 г. на сумму 181,96 руб., что подтверждается счет - фактурой № 472 от 31 октября 2007 г.; акт № 481 от 31 октября 2007 г. на сумму 7 903,17 руб., что подтверждается счет - фактурой № 481 от 31 октября 2007 г.; акт № 488 от 31 октября 2007 г. на сумму 126 260 руб., что подтверждается счет - фактурой № 488 от 31 октября 2007 г.; акт № 540 от 30 ноября 2007 г. на сумму 20 186,50 руб., что подтверждается счет - фактурой № 540 от 30 ноября 2007 г.; акт № 546 от 30 ноября 2007 г. на сумму 63 366 руб., что подтверждается счет - фактурой № 546 от 30 ноября 2007 г.; акт № 585 от 31 декабря 2007 г. на сумму 117 088,19 руб., что подтверждается счет - фактурой № 585 от 31 декабря 2007 г.; акт № 589 от 31 декабря 2007 г. на сумму 5 947,20 руб., что подтверждается счет - фактурой № 585 от 31 декабря 2007 г.

Всего по расчету истца за 2007 г. ответчику перечислено денежных средств, передано материалов, оказано услуг ‒ 104 911 837,56 руб. (66 868 832 + 2 817 500 + 34 156 591,07 + 1 068 914,49).

В 2007 г. ответчик отпустил, а истец получил материалы на сумму 612 538 руб. по накладным: № 19 от 16 июля 2007 г. на сумму 294 018,24 руб., что подтверждается счет - фактурой № 20 от 16 июля 2007 г.; № 7 от 10 августа 2007 г. на сумму 318 519,76 руб., что подтверждается счет - фактурой № 38 от 10 августа 2007 г.

Всего за 2007 г. по данным истца ему было перечислено денежных средств, передано материалов, оказано услуг ‒ 106 568 560,47 руб. (105 956 022,47 + 612 538)

За 2008 год истец перечислил ООО «ИнтерСтрой» 20 000 000 руб. по платежному поручению № 2014 от 24 ноября 2008 г.

В 2008 г. истец отпустил, а ответчик получил материалы на сумму 65 184,10 руб. по накладным: № 29 от 31 января 2008 г. на сумму 576,38 руб., что подтверждается счет - фактурой № 29 от 31 января 2008 г.; № 32 от 29 февраля 2008 г. на сумму 2 741,38 руб., что подтверждается счет - фактурой № 32 от 29 февраля 2008 г.; № 224 от 31 мая 2008 г. на сумму 61 866,34 руб., что подтверждается счет - фактурой № 224 от 31 мая 2008 г.;

Всего по расчету истца за 2008 г. ответчику перечислено денежных средств, передано материалов, оказано услуг ‒ 20 065 184,10 руб. (20 000 000 + 65 184,10).

В 2008 г. ответчик перечислил ООО "СПАКО-Инвест" 20 000 000 руб. по платежным поручениям: № 2 от 25 ноября 2008 г. - 1 277 023,11 руб.; № 5 от 25 ноября 2008 г. - 8 466 055,10 руб.; № 6 от 25 ноября 2008 г. - 224 949,45 руб.; № 7 от 25 ноября 2008 г. - 10 031 972,34 руб.

За 2008 год ООО «ИнтерСтрой» выполнило работы на сумму 16 115 300,15 руб. по актам ф-2: акт № 2 от 27 марта 2008 г. на сумму 7 272 863,63 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 27 марта 2008 г. и счет - фактурой № 16 от 27 марта 2008 г.; акт № 1 от 27 марта 2008 г. на сумму 6 909 663,69 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 27 марта 2008 г. и счет - фактурой № 17 от 27 марта 2008 г.; акт от 31 июля 2008 г. на сумму 739 305 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 31 июля 2008 г. и счет - фактурой № 54 от 31 июля 2008 г.; акт от 31 июля 2008 г. на сумму 1 193 467,83 руб., что подтверждается справкой ф-3 от 31 июля 2008 г. и счет - фактурой № 55 от 31 июля 2008 г.

Всего за 2008 г. по расчетам истца ему перечислено денежных средств, передано материалов, оказано услуг - 36 115 300,15 руб. (20 000 000 + 16 115 300,15).

Всего за 2008 г. по данным истца долг ООО "СПАКО-Инвест" в пользу ООО «ИнтерСтрой» составил 16 050 116,05 руб. (36 115 300,15 ‒ 20 065 184,10).

Общий размер задолженности ответчика за 2006 - 2009 г.г определен истцом в размере 3 325 133,38 руб. (21 031 972,34 ‒ 1 656 722,91 ‒ 16 050 116,05).

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие у ответчика задолженности по договору. Так, по ряду платежных документов истцом было перечислено ответчику 20 000 000 рублей по договору № 22-11-06 от 22.11.2006 г. за материалы (л.д. 19-27 т.1). Поскольку истец не пояснил с кем заключен договор № 22-11-06 от 22.11.2006 г., договор представлен не был, судом сделан вывод о том, что данные документы не могут служить подтверждением расчетов по договору подряда № СП07/49.

Кроме того, судом указано, что из актов на оказание услуг и накладных на отпуск материалов на сторону не усматривается по какому договору отпущены материалы и оказаны услуги.

Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, судом не принято во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга без указания конкретного договора, по которому осуществляется взыскание. Основанием для заявленных требований является взыскание задолженности по договору, оплаты за переданные материалы, оказанные услуги.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных