Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А48-1163/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

комплекта по ул. Лысая гора в г. Курске от 12 июля 2004 года и соглашения о переводе долга от 31 мая 2006 года, суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 4 757 416 руб. 66 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июня 2006 года по 22 февраля 2009 года  в размере 1 429 688 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июня 2006 года по 22 февраля 2009 года является правомерным.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов исходя из ставки 13% годовых. Общий период просрочки определен истцом верно и составляет 982 дня.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным при расчете подлежащих взысканию процентов использовать ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения судом постановления по делу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 135 502 руб. 85 коп. Во взыскании остальной части процентов следует отказать.

Поскольку при вынесении решения по делу судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 910 615 руб. 68 коп., в указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения. В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 887 руб. 17 коп. решение подлежит отмене.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтрактсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 ‒ 112, 266 ‒ 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтрактсервис» удовлетворить в части, решение Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2009 г. по делу № А48-1163/2009 в части отказа во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтрактсервис» 4 757 416 руб. 66 коп основного долга, 224 887 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул» в пользу ООО «Стройконтрактсервис» 4 757 416 руб. 66 коп основного долга, 224 887 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул», (г. Орел) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтрактсервис», (г. Ессентуки, Ставропольский край) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 910 615 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул» в доход федерального бюджета 40 417 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтрактсервис» в доход федерального бюджета 964 руб. 01 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.Е. Шеин