Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А35-5232/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в пользу истца подлежит взысканию 8 450 руб. судебных расходов по госпошлине за рассмотрение искового заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 600 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Истцом в суде апелляционной инстанции также заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

В обоснование заявленного требования истец представил копию соглашения на оказание юридической помощи от 20.10.2009, заключенного с адвокатом Сторьевым Сергеем Николаевичем; копию квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.10.2009 на сумму 15 000 руб.

Согласно условиям соглашения на оказание юридической помощи от 20.10.2009, адвокат адвокатского кабинета «Законность и право» Сторьев С.Н. (исполнитель) принял на себя обязательства оказать предусмотренные соглашением юридические услуги по защите интересов заказчика по настоящему делу в суде апелляционной инстанции, а заказчик в свою очередь обязался оплатить работу исполнителя на предусмотренных соглашением условиях.

Оказание исполнителем юридических услуг подтверждается протоколом судебного заседания от 22.12.2009, согласно которому интересы истца в данном судебном заседании суда апелляционной инстанции представлял Сторьев С.Н.

Истец оплатил исполнителю оказанные юридические услуги на сумму 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.10.2009.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, истец не обосновал разумность, понесенных им расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции в заявленном размере.

По мнению суда апелляционной инстанции, учитывая степень сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем и характер выполненной представителем истца работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из смысла подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 руб.

При обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой истцом по квитанции от 28.10.2009 была уплачена госпошлина на сумму 4 225 руб.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., понесенные истцом при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 225 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2010 по делу №А35-6705/2009 общество с ограниченной ответственностью «Льгов-семена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с вышеназванной статьей суд оценивает подтверждающие документы и рассматривает обоснованность требований кредиторов с учетом поступивших возражений от управляющего, представителя учредителей (участников) должника, а также кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, исполнительный лист по настоящему делу выдаче не подлежит. В рассматриваемом случае, истец может обратиться в суд, признавший ответчика банкротом, с соответствующим заявлением об установлении требований кредитора.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почета» опытно-селекционнной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 по делу №А35-5232/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льгов-семена» в пользу Организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почета» опытно-селекционнной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук 347 500 руб. долга, 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 8 450 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

Выдать Организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почета» опытно-селекционнной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук справку на возврат из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льгов-семена» в пользу Организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почета» опытно-селекционнной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 1 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать Организации научного обслуживания Льговской ордена «Знак Почета» опытно-селекционнной станции Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук справку на возврат из федерального бюджета 3 225 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                       А.С. Яковлев