Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А35-5700/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (далее – подтверждающие документы).

Пункт 2.2 Положения №258-П закрепляет, что подтверждающие документы представляются резидентом в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении 1 к этому Положению.

Как следует из пункта 2 названного приложения, в графе 1 справки о подтверждающих документах в формате ДД.ММ.ГГГГ указывается дата оформления документа, подтверждающего факт выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, или дата вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (дата ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации), или дата оформления документа об исполнении обязательств иным способом, в случаях, указанных в пункте 2.17 настоящего Положения.

Поскольку предметом заключенного Обществом договора купли-продажи является товар, а не работа, услуги, информация или результат интеллектуальной деятельности, то в справке о подтверждающих документах надлежало указывать дату ввоза товара с таможенной территории Российской Федерации.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации определяет ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации как фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные названным Кодексом действия с товарами до их выпуска таможенными органами.

Исходя из изложенного в графе 1 справки о подтверждающих документах необходимо было указать любую дату, находящуюся во временном промежутке между датами фактического пересечения товарами таможенной границы Российской Федерации и выпуска товара таможенными органами.

Материалами дела подтверждается, что приобретенные ООО «Промстройматериалы» товары по контракту №1-08 от 28.04.2009 таможенную границу Российской Федерации в день, указанный Обществом в справке о подтверждающих документах товар, оформленный по ГТД №10102150/031008/П018035 - 03.10.2008; товар, оформленный по ГТД №№10102150/111008/П018639, 10102150/111008/ПО18640 - 11.10.2008; товар, оформленный по ГТД №1010215О/081О08/П018415 - 08.10.2008, не пересекали.

О нахождении товаров в указанные даты на территории страны вывоза свидетельствуют имеющиеся отметки таможенного органа Украины, сделанные на ГТД и накладных – согласно отметкам на накладной №41794937 товар, оформленный по ГТД №10102150/031008/П018035, ввезен на таможенную территорию РФ 05.10.2008; согласно отметкам на накладных №№41794953, 41794952 товар, оформленный по ГТД №№10102150/111008/П018639, 10102150/111008/ПО18640, ввезен на таможенную территорию РФ 13.10.2008; согласно отметкам на накладной №41794942 и счете-фактуре от 07.10.2008 № 1/113 товар, оформленный по ГТД № 1010215О/081О08/П018415, ввезен на таможенную территорию РФ 10.10.2008.

Следовательно, указание даты, соответствующей дате отгрузки, не соответствует требованиям пункта 2 приложения 1 к Положению №258-П.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что Общество при заполнении справки о подтверждающих документах, представленной в уполномоченный банк, действительно указало в графе 1 сведения, несоответствующие требованиям пункта 2 приложения 1 к Положению №258-П.

Однако объективную сторону вменяемого Обществу правонарушения образует не представление в банк ПС справки о подтверждающих документах, оформленной с нарушением требований Положения №258-П, а не соблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, в том числе справки о подтверждающих документах.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, позволяющих прийти к выводу о несоблюдении ООО «Промстройматериалы» установленного порядка представления справки о подтверждающих документах, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения является правильным.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил заявленное ООО «Промстройматериалы» требование, признав незаконным и отменив постановление административного органа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.11.2009 по делу №А35-5700/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного в Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

 Судьи                                                                         В.А. Сергуткина 

                                                                                     Н.Д. Миронцева