Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А35-6647/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик ссылается на платежное поручение, датированное 18.06.2009 г.

Истцом, копия заявления была направлена ответчику 06.07.2009 г. и получена последним 09.07.2009 г. (л.д. 3).

Таким образом, на момент открытия предварительного судебного заседания ответчик знал как о сумме задолженности, так и о документах, на основании которых она была исчислена, в т.ч. и об акте от 15.06.2009 г.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.08.2009 г. присутствовал, однако на требование истца возражений не заявил, данное платежное поручение не представил. Судебное разбирательство было назначено на 12.10.2009 г. О данном заседании ответчик был извещен надлежащим образом, однако также не воспользовался своим процессуальным правом на представление доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на данное платежное поручение, ответчик не указал на обстоятельства и не представил доказательств невозможности не направления данного платежного поручения во время нахождения дела в суде первой инстанции.

Довод заявителя жалобы относительно неправомерности расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, не может быть признан состоятельным, так как основан на неправильном порядке исчисления.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признается обоснованным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2009 г. по делу № А35-6647/2009 в части взыскания с истца в пользу ответчика 5 000 руб. основного долга, 16 489 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линия Стекла» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                                Е.В. Маховая