Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А08-4731/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до настоящего времени меры направленные на выявление документов подтверждающих реализацию имущества должника должных результатов не дали, что препятствует проведению указанного анализа.

Довод ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов» о завышении размера вознаграждения, выплаченного конкурсным управляющим привлеченным специалистам – ООО «Юридическое партнерство» и ООО «ФинСервис», судебной коллегией отклоняется.

Привлечение арбитражным управляющим должника для обеспечения выполнения возложенных на него обязанностей на договорной основе третьих лиц с возмещением расходов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку привлечение специалистов на договорной основе является правом арбитражного управляющего, следовательно, доказательства злоупотребления предоставленным правомочием возлагаются на противоположную сторону, в данном случае – ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов».

Лицо, требующее возмещения таких расходов, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать их наличие и размер.

Конкурсным управляющим указанная процессуальная обязанность исполнена путем представления необходимых аргументов.

ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов» контраргументов суду не представлено, поэтому факт несения арбитражным управляющим спорных расходов признан доказанным.

Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2009 года по делу №А08-4731/2008-4Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова