Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А14-6083/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

 С учетом установленной суммы задолженности суд первой инстанции, применив при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку банковского процента, действующую на момент предъявления в суд искового заявления в размере 11,5 % годовых, признал правомерной ко взысканию  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 953,59 рублей за период с 01.11.2008 года по 16.07.2009 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом первой инстанции с учетом цены иска, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в четырех судебных заседаниях правомерно удовлетворены    заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Указанные судебные расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности и подлежат взысканию с ответчика.

Судебная коллегия оценила представленные истцом в обоснование своих доводов в соответствии со статьей 268 АПК РФ дополнительные доказательства и полагает, что содержание данных документов при совокупности  оценки имеющихся в материалах дела доказательств не влияет на правомерность выводов арбитражного суда области по рассматриваемому спору.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суме 1 000 рублей согласно ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы   

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2009 г. по делу № А14-6083/2009/230/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шестаковское» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                                     Е.В. Маховая