Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А08-3775/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2010 года                                                       Дело №А08-3775/2008-12

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                           Алфёровой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ЗАО «НИИКМА-Опыт»: Кандауров Н.А. – представитель по доверенности №3 от 12.01.2010; Дружинин А.П. – ведущий юрисконсульт, доверенность №4 от 12.01.2010;

от ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного оборудования»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгородский завод подъемно-транспортного оборудования» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2009 по делу №А08-3775/2008-12 (судья Валуйский Н.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» (далее – истец, ООО «Белподъемтрансмаш») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением:

- о взыскании с закрытого акционерного общества «НИИКМА-ОПЫТ» (далее – ЗАО «НИИКМА-Опыт», ответчик) неосновательного обогащения в виде стоимости замены 378 деревянных шпал на железобетонные (с выполнением сопутствующих работ) на железнодорожном пути от станции Стойленская до станции Силикатная, по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, район ЗССМ, находящимся в собственности ЗАО «НИИКМА-Опыт», в размере 509177 руб. 26 коп. на момент его приобретения в августе 2005 года,

- о взыскании с ЗАО «НИИКМА-Опыт» убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества (неосновательного обогащения) с августа 2005 года по август 2009 года, в сумме 1043485 руб. 74 коп.,

- о взыскании с ЗАО «НИИКМА-Опыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220916 руб. 00 коп. за период с 30.08.2005 по 13.08.2009,

- о взыскании с ЗАО «НИИКМА-Опыт» расходов по оплате госпошлины в сумме 24000 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 47000 руб. 00 коп., расходов по вызову эксперта в суд в сумме 4234 руб. 00 коп, расходов на проведение дополнительной экспертизы в сумме 23037 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2009 по делу №А08-3775/2008-12 в удовлетворении исковых требований ООО «Белподъемтрансмаш» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Письмом от 18.01.2010 ООО «Белподъемтрансмаш» ходатайствовало об отложении судебного разбирательства по настоящему делу назначенного на 19.01.2010. При этом истец ссылался на то, что его представитель – адвокат Ткачев А.В. находится на больничном.

Представители ответчика против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражали.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и с учетом положений статьи 158 АПК РФ отклонено, поскольку нахождение адвоката представляющего интересы истца на больничном не может явиться уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как ООО «Белподъемтрансмаш», являясь юридическим лицом, имело возможность обеспечить явку иного представителя в судебное заседание.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, заслушав представителей ответчика, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 августа 1998 года ОАО «КМАжелдортранс» (продавец) и ЗАО «НИИКМА-Опыт» (покупатель) заключили договор купли-продажи объектов недвижимости, согласно которому продавец взял обязательство передать в собственность покупателю подъездной железнодорожный путь от станции Стойленская ЮВЖД до станции Силикатная, протяженностью 1430 м. (л.д. 82 т.1).

По Акту № 3 приемки-передачи основных средств от 12.08.1998 подъездной железнодорожный путь от станции Стойленская ЮВЖД до станции Силикатная, протяженностью 1430 м. был передан во исполнение указанного договора продавцом ОАО «КМАжелдортранс» покупателю ЗАО «НИИКМА-Опыт» в удовлетворительном состоянии, пригодном к эксплуатации (л.д. 83 т.1).

Право собственности на подъездной железнодорожный путь зарегистрировано за покупателем ЗАО «НИИКМА-Опыт» в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14.01.2004г. серия 31-АА № 482750 (л.д.98 т.2).

03 апреля 2003 года истец ООО «Белподъемтрансмаш», не являясь собственником подъездного железнодорожного пути от станции Стойленская до станции Силикатная, не являясь владельцем или пользователем этого объекта на ином праве, заключил с ООО «СтройЭксПрес» договор № 2003-04 реконструкцию и модернизацию железнодорожного пути протяженностью 2, 387 км.

Согласно разделу «Предмет договора» заказчик поручает подрядчику выполнить строительно-монтажные работы по объекту: подъездной железнодорожный (перегон) путь ООО «Белподъемтрансмаш» длиной 2, 387 км. Объем работы: одиночная замена деревянных шпал на железнодорожные - 946 штук, регулировка ширины рельсовой колеи по шаблону - 187 м., одиночная замена переводного бруса - 0,5 комплекта, выправка пути на щебеночном балласте - 2387 м. (л.д. 10-11 т.1).

Стоимость работ была определена сторонами договора расчетом, сделанным на основании сметы в ценах 1991 год, и составляла 1 000 000 руб. (в т.ч. НДС).

Работы по реконструкции этого пути были начаты в мае 2003 года (л.д. 15, 16 т. 1), в период когда не только подъездной железнодорожный путь не принадлежал истцу на каком-либо праве, но и земельный участок также не был предоставлен истцу в пользование в установленном законом порядке.

Только 02 июня 2003 года постановлением Главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области №1890 из землепользования открытого акционерного общества «Стойленский горно-обогатительный комбинат», с его согласия, был изъят земельный участок площадью 1,9400 га земель промышленности (прочий), предоставленный ранее ему в бессрочное (постоянное) пользование по адресу: «Старооскольский район, район рудоуправления ОАО «Стойленский ГОК».

Указанный земельный участок на основании пункта 2 названного постановления был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» для реконструкции подъездного железнодорожного пути к его производственной базе по адресу: Старооскольский район, район рудоуправления ОАО «Стойленский ГОК» (л.д. 84 т.1).

Постановлением Главы местного самоуправления города Старый Оскол и Старооскольский район от 19.11.2003 №4573 внесены изменения в постановление от 02.06.2003 №1840, касающиеся адреса расположения земельного участка, переданного в аренду ЗАО «БЗПТМ». Постановлено в пунктах 1 и 2 постановления №1840 от 02.06.2003 адрес земельного участка «Старооскольский район, район рудоуправления ОАО «Стойленский ГОК», читать как «Белгородская область, Старооскольский район, район ЗССМ от ст. Стойленская до стрелки ООО «БЗПТМ» (л.д. 85 т.1).

Между ООО «Белподъемтрансмаш» и ООО «СтройЭксПрес» были заключены также договор №2003-12 от 01.09.2003 подряда на ремонт водоотводного лотка вдоль железнодорожного пути на территории «Белподъемтрансмаш» (л.д. 46-47 т.1), договор №2004-04 от 04.03.2004 подряда на строительство железнодорожного пути ООО «Белподъемтрансмаш» (л.д. 56-57 т.1).

Работы были приняты заказчиком и оплачены.

Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ст. Оскол и Старооскольского района выдала ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» 11.07.2005 разрешение на выполнение строительных работ №46 по реконструкции подъездного железнодорожного пути к производственной базе, расположенный по адресу: Старооскольский район, район ЗССМ. Срок действия разрешения до 30.07.2005 (л.д. 81 т.1).

14 июля 2005 года Приемочная комиссия, назначенная Главой местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольского района составила Акт приемки законченного строительством объекта – реконструированного подъездного железнодорожного пути к производственной базе ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» от станции Стойленская до стрелки ООО «Белподъемтрансмаш» (л.д. 89 т.1).

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией утвержден постановлением №4237 Главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольский район от 13.09.2005 (л.д. 89 т.1).

На основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 06.01.2004 по делу №А08-25/04-3 ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» 10 февраля 2004 года зарегистрировало право собственности на объект права: сооружение – подъездной железнодорожный путь к производственной базе протяженностью 1154,3 м, кадастровый номер 31:05:00:37/545:1001/1 по адресу Белгородская область, Старооскольский район, район ЗССМ (л.д. 95 т.1).

Постановлением Главы местного самоуправления города Старый Оскол и Старооскольского района от 11.10.2005 года №4804 было прекращено право аренды ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» на земельный участок кадастровый номер 31:05:2001 001:0017 площадью 19400 кв.м., категории земель – земли промышленности по адресу Белгородская область, Старооскольский район, район ЗССМ, от станции Стойленская до стрелки ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения».

Указанный земельный участок был предоставлен ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» в собственность за плату (л.д. 87-88 т.1).

По договору купли-продажи земельного участка от 14.10.2005 Муниципальное образование «Город Старый Оскол и Старооскольский район» предоставило в собственность за плату ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, район ЗССМ, от станции Стойленская до стрелки ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» площадью 19 400 кв.м. (л.д. 90-92 т.2).

Право собственности на земельный участок площадью 19 400 кв.м., кадастровый номер 31:05:2001 001:0017 было зарегистрировано за ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» (л.д. 93 т.1).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2004 по апелляционной жалобе ЗАО «НИИКМА-Опыт» решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-25/04-3 об установлении факта принадлежности заявителю ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» на праве собственности подъездного железнодорожного пути к производственной базе от станции Стойленская до стрелки ООО «Белподъемтрансмаш» отменено. По делу принято новое решение об оставлении заявления ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» об установлении факта, имеющего юридическое значение - без рассмотрения.

ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» разъяснено, что спор о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь может быть разрешен в порядке искового производства (л.д. 134-135 т.1, 94-95 т.2).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2005 по делу №А08-289/05-13 истцу ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» отказано в иске о признании незаключенным договора купли-продажи б/н от 12.08.1998, заключенного между ОАО «КМАжелдортранс» и ЗАО «НИИКМА-Опыт». В решении суд указал, что материалами дела подтверждается, что истец ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» не приобрел право собственности на подъездной железнодорожный путь, протяженностью 1430 ми спорный договор купли-продажи не нарушает права и законные интересы истца (л.д. 138 т.1).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2006 по делу №А08-5272/04-1 истцу ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» отказано в иске к ЗАО «НИИКМА-Опыт», ФГУП «Ростехинвентаризация», Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь от станции Стойленская (проходной светофор) до стрелки ООО «БЗПТМ» №7, протяженностью 1154,3 м., кадастровый номер 31:05:00 37/54 51 001/1, расположенный по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, район ЗССМ.

В решении указано, что подъездной железнодорожный путь, на который претендует истец, принадлежит на праве собственности ЗАО «НИИКМА-Опыт», что договор купли-продажи подъездного железнодорожного пути от 12.08.1998, заключенный между ОАО «КМАжелдортранс» и ЗАО «НИИКМА-Опыт», обжаловался истом в суде (дело №А08-289/05-13) и истцу в иске было отказано, решение вступило в законную силу (л.д. 137-139 т.1).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2006 по делу №А08-608/06-20 отказано полностью истцу ООО «Белгородский завод подъемно-транспортного машиностроения» в удовлетворении требований о признании незаконным приостановления Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской