Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А64-5062/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сетевая компания») присоединены через объекты сетевого хозяйства заявителя. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», заявитель, как владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для таких потребителей.

В соответствии с условиями договора, именно ответчик обязан обеспечить учет электрической энергии на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей, а также энергопринимающих устройств потребителей и оплачивать весь объем поступившей в электрической сети энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец, свои требования основывал на показаниях счетчика, принадлежность которого ответчику не отрицается.

Таким образом, ответчик не доказал факт того, что он освобожден от уплаты электрической энергии, поставленной в его сеть.

Ссылки на неполную оплату энергии физическими лицами (субабонентами) не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Договорные отношения между энергоснабжающей организацией и субабонентами отсутствуют, следовательно, у ответчика имеется обязанность по оплате всей полученной электрической энергии.

Энергопринимающие установки истца присоединены к энергопринимающим установкам ответчика. Согласно договору, стороны приняли взаимные обязательства. Надлежащие исполнение обязательства по поставке и ненадлежащее исполнение обязательства по оплате является основанием для взыскания стоимости поставленной, но не оплаченной энергии.

Стоимость отпущенной электрической энергии правильно определена истцом исходя из показаний приборов учета, установленных у ответчика. Заявителем не представлено доказательств, обосновывающих получение иного количества электрической энергии, чем предъявлено к оплате истцом.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2009 г. по делу № А64-5062/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кирсановский авиационный технический колледж гражданской авиации» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В Маховая