Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А48-974/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Н.В.

В части признания недействительным решения собрания кредиторов МУП «Покровсктехцентр», состоявшегося 16 марта 2009 года, по второму вопросу повестки дня, судом первой инстанции отказано. В этой части определение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2009 года не обжалуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полно, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемые решения направлены на защиту кредиторами своих прав путем контроля собранием кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего и расходами на проведение процедуры конкурсного производства, о том, что включение в повестку дня собрания кредиторов третьего вопроса было обусловлено необходимостью минимизации расходов на проведение процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, о том, что Законом о банкротстве не предусмотрено, того, что расходы по аренде офисного помещения оплачиваются за счет денежных средств должника, о том, что арбитражный управляющий является индивидуальным предпринимателем, получающим вознаграждение, которым он вправе распоряжаться, реализуя свои полномочия, о том, что Меркулова Н.В. за период действия договора аренды являлась арбитражным управляющим нескольких должников, а доказательства того, что офисное помещение арендовалось исключительно для проведения процедуры банкротства МУП «Покровсктехцентр» отсутствуют, о том, что договор аренды заключен с ООО «Рус Бизнес Актив-Орел», которое также привлечено конкурсным управляющим по договору оказания услуг, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.170-176 т.1).

При этом суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что принятое собранием кредиторов решение об исключении из расходов на проведение конкурсного производства, погашаемых за счет конкурсной массы должника, расходов по аренде нежилого помещения нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего и предусматривает отличный от Закона о банкротстве порядок возмещения расходов, понесенных по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2009 года по делу №А48-974/2007-20б в части признания недействительным решения собрания кредиторов МУП «Покровсктехцентр» от 16 марта 2009 года по третьему дополнительному вопросу повестки дня оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова