Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А36-4104/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за товар.

Исходя из буквального толкования условий договора и приложений к нему, суд первой инстанции обосновано указал о том, что только по волеизъявлению сторон согласованы данные условия.

Из переписки сторон (л.д.35-57 т.1) следует, что стороны ежемесячно обсуждали условия поставки, объем поставки чугуна, цены и форму оплаты. При этом поставщик учитывал интересы покупателя, снижал цену, предоставлял отсрочку платежа.

Кроме того, из раздела 6 договора истцу было известно о возможном увеличении цены на чугун.

Об изменении цены поставщик извещал покупателя, и поставка чугуна по новой цене без согласия истца не производилась.

Как правильно указал суд первой инстанции, кризисная ситуация не привела к невозможности исполнения договорных обязательств, стороны не прекратили действие договора, а напротив, по своему волеизъявлению искали пути продолжения договорных отношений.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предложенные ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» изменения в условия договора и приложения №№19-24 направлены на изменение уже установленного договором №101 от 01.01.2006 года с приложениями порядка и сроков оплаты, имущественной ответственности за нарушение расчета за переданную продукцию, с целью уклонения от исполнения обязательств по оплате и применения имущественной ответственности.

Суд первой инстанции правомерно указал о том, что удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению баланса интересов сторон, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия условий для внесения изменений в условия договора №101 от 01.01.2006 года и приложения к нему в судебном порядке, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции, сделанного на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, у суда апелляционной инстанции нет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2009 года по делу №А36-4104/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа ГАЗ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А14-14762/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также