Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А36-4104/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.01.2010г.                                                                           дело №А36-4104/2009

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.01.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «ЛМЗ Свободный Сокол»: Ломакина И.Ю., начальник правового отдела, доверенность №10 от 11.01.2010г.,

от ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2009 года по делу №А36-4104/2009 (судья Карих О.М.) по иску ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» об изменении с 01.08.2008 г. условий договора №101 от 01.01.2006 г., а именно: 1) пункт 7.1 договора, пункт 4 Приложения №№19-24 изложить в следующей редакции: «Оплата за полученный товар производится Покупателем денежными средствами не позднее 31.12.2009 г. при условии получения Покупателем счетов-фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика»; 2) пункт 9.7 договора исключить; 3) пункт 6 Приложения №№ 23-24 исключить (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

14.07.2009 года дело передано по подсудности из Арбитражного суда Нижегородской области в Арбитражный суд Липецкой области.

Ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции,  исковые требования не признал, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, применительно к пункту 7.1 договора, считает, что истцом не доказано наличие всех предусмотренных статьей 451 ГК РФ условий для изменения договора.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2009 года в удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения представителя ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2006 года между ООО «Управляющая компания «РусПромАвто» (покупатель) и ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (поставщик) заключен договор №101 (л.д.14-24, т.1), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в период действия договора, а покупатель принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором. Наименование товара, ГОСТ (ТУ) и общий ориентировочный объем поставки устанавливается согласно Протоколу согласования условий поставки. Ежемесячный объем поставок товара устанавливается в спецификациях либо заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цены на товар согласовываются сторонами протоколами согласования цены. Цена на товар включает в себя погрузку, стоимость любой тары. Об изменении цены товара поставщик извещает покупателя не позднее, чем за 30 дней до введения новых отпускных цен. Покупатель в течение пяти рабочих дней письменным извещением сообщает поставщику о своем согласии либо несогласии на поставку товара по новой цене.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, с учетом протокола разногласий (л.д.22 т.1), и письма о согласовании разногласий от 19.06.2006 года (л.д.25 т.1) оплата за полученный товар производится покупателем денежными средствами в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (грузополучателю). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/сч поставщика.

Протоколом разногласий к договору редакция пункта 9.7 договора изменена и, впоследствии, письмами №903 от 26.10.2006 года и №8442/7/10/2006 от 27.10.2006 года (л.д.28, 29 т.1) стороны согласовали данный пункт в следующей редакции: «За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты».

05.05.2009 года истец направил ответчику письмо об изменении условий договора, в частности, пунктов 7.1, 9.7. При этом истец просил изложить пункт 7.1 договора в следующей редакции: «Оплата за полученный товар производится Покупателем денежными средствами не позднее 31.12.2009 г. при условии получения Покупателем счетов-фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Пункт 9.7 исключить. Изменения внести с 01.08.2008 г. (л.д.69-71, т.1).

ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» считает, что основанием для изменения условий договора послужили кризисные явления мирового финансового рынка, которые с сентября 2008 года негативно повлияли на экономику нашей страны: сокращается ликвидность банков, организаций, существует кризис не платежей в расчетах между предприятиями, в том числе в машиностроительной отрасли, уменьшается спрос на автомобильную продукцию и так далее. На компании ситуация, сложившаяся в секторе автомобильной промышленности, сказалась также негативно, вследствие чего ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ», вынуждено предпринимать сложные антикризисные меры. Таким образом, действуя на основании статей 451, 452 ГК РФ, принимая во внимание существенное изменение обстоятельств (из которых стороны исходили при заключении договора), истец обратился к ответчику с предложением об изменении условий п.п.7.1, 9.7 договора с 01.08.2008 года.

24.06.2009 года истец обратился к ответчику с предложением об изменении условий договора и приложений №№19-24 по порядку оплаты за товар, а именно: 1) пункт 7.1 договора, пункт 4 Приложения №№19-24 изложить в следующей редакции: «Оплата за полученный товар производится Покупателем денежными средствами не позднее 31.12.2009 г. при условии получения Покупателем счетов-фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика»; 2) пункт 9.7 договора исключить; 3) пункт 6 Приложения №№23-24 исключить. Изменения внести с 01.08.2008 г.» Основанием для направления ответчику предложений о внесении изменений в условия договора послужили те же названные ранее антикризисные меры.

В пунктах 4 приложений №№19-24 к договору №101 от 01.01.2006 года стороны согласовали, что покупатель производит 100% оплату товара и ж/д тарифа в течение 5 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Датой отгрузки считается дата в штемпеле ст.Чугун -1 Ю-В.ж.д. (л.д.84-86, 99, 100, 166-171 т.1).

В пункте 6 приложений №№23,24 стороны согласовали, что поставка товара производится поставщиком только после осуществления покупателем предварительной оплаты и на сумму предварительной оплаты (л.д.170-171 т.1).

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исследовав обстоятельства дела в предусмотренном статьей 71 АПК РФ порядке, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия условий для внесения изменений в условия договора №101 от 01.01.2006 года и приложения к нему в судебном порядке, по основаниям, предусмотренным п.2, 4 ст.451 ГК РФ.

ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» полагает, что на дату возникновения обязанности ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» оплатить задолженность по договору, возникшую с 01.08.2008 года по сравнению с датой заключения договора - 01.01.2006 года, существенно изменились следующие обстоятельства: курс рубля, темпы инфляции, доступность кредитных ресурсов, дисциплина платежей в экономике, спрос на товары, работы и услуги.

Оценив, представленные истцом доказательства: доклад Министра экономического развития Российской Федерации «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году», официальные данные Росстата по количеству произведенных грузовых автомобилей в РФ помесячно с 2007 г., расчет вероятности методом опционов (метод Блэка-Шоулза), доклад «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов», суд первой инстанции правомерно указал о том, что денежно-кредитные и иные меры государственных органов не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор поставки №101 от 01.01.2006 года, правовое регулирование которого осуществляется нормами ГК РФ, в том числе статьями 506-524 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (поставщик) исполняло принятые на себя обязанности по поставке чугуна Л2 надлежащим образом.

ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» с 01.08.2008 года допустило нарушение принятых на себя обязательств по оплате.

Названные обстоятельства послужили основанием для изменения с июля 2008 года срока оплаты при согласовании ежемесячных объемов поставки и цены в приложениях №№19-22.

В приложениях №№23,24 стороны согласовали, что поставка чугуна осуществляется с марта 2009 года на условиях предварительной оплаты