Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А48-4391/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом, как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с требованием применяющегося к данным правоотношениям налогового законодательства,  требование № 2528 от 10.07.2009г.  было направлено Управлением Пенсионного фонда в адрес ООО «Агентство «Деловой мир» по почте заказным письмом, что подтверждается  имеющимся в материалах дела списком заказных почтовых отправлений с отметкой почтовой службы от 15.07.2009г.. При этом, почтовый адрес ООО «Агентство «Деловой мир», по которому направлено указанное требование, соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (л.д.7-9).

 При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать нарушенным порядок направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, и,  соответственно, несоблюденной досудебную процедуру взыскания спорной суммы задолженности по страховым взносам.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда  Орловской области от 09.10.2009 по делу № А48-4391/2009 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Агентство «Деловой мир» – без удовлетворения.

  Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. В силу ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная ООО «Агентство «Деловой мир» по платежному поручению №902 от 02.12.2009г. возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 266 - 268, частью  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Орловской области от 09.10.2009 по делу № А48-4391/2009 в части взыскания с  ООО «Агентство «Деловой мир» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 125839 руб. 60 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 89218 руб. 70 коп., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 24659 руб. 34 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8384 руб. 36 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3577 руб. 20 коп.  оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «Агентство «Деловой мир» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                                  В.А. Скрынников

Судьи:                                                                                     Т.Л. Михайлова

                                                                                             Н.А. Ольшанская