Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А48-4122/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в данном случае спор носил
неимущественный характер (заявлены
требования о признании недействительным
ненормативного акта).
Доказательств того, что стоимость оказанных услуг, определенная сторонами в соответствии с Прейскурантом цен за оказание юридических услуг, применяемым ИП Шоренко, не соответствуют уровню оплаты услуг по оказанию юридической помощи в Орловской области, заявителем апелляционной жалобы не представлено. Таким образом, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что расходы ИП Паршиной Е.А. на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. соответствуют критерию разумности. При этом судом апелляционной инстанции учтено, что налоговым органом не представлено доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов в заявленной сумме. На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции обоснованно были взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области в пользу ИП Паршиной Е.А. 6100 руб. судебных расходов, в том числе 100 руб. государственной пошлины, 6000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг представителя. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены определения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2009 по делу № А48-4122/2009 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу органа Пенсионного фонда РФ – без удовлетворения. Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также, учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2009 по делу № А48-4122/2009 в части взыскания с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области в пользу ИП Паршиной Е.А. 6100 руб. судебных расходов, в том числе 100 руб. государственной пошлины, 6000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.А. Скрынников Судьи: Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А48-4391/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|