Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А48-4122/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в данном случае спор  носил  неимущественный  характер  (заявлены требования о  признании  недействительным ненормативного акта).

Доказательств того, что стоимость оказанных услуг, определенная сторонами в соответствии с Прейскурантом цен за оказание юридических услуг, применяемым ИП Шоренко, не соответствуют уровню оплаты услуг по оказанию юридической помощи в Орловской области, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что расходы ИП Паршиной Е.А. на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. соответствуют критерию разумности. При этом судом апелляционной инстанции учтено, что налоговым органом не представлено доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов в заявленной сумме.

На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции обоснованно были взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области в пользу ИП Паршиной Е.А. 6100 руб. судебных расходов,  в том числе 100 руб. государственной пошлины, 6000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг представителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены определения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда  Орловской области от 19.10.2009 по делу № А48-4122/2009 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу органа Пенсионного фонда РФ – без удовлетворения.

  Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также, учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 266 - 268, частью  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  Орловской области от 19.10.2009 по делу № А48-4122/2009 в части взыскания с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мценске и Мценском районе Орловской области в пользу ИП Паршиной Е.А. 6100 руб. судебных расходов,  в том числе 100 руб. государственной пошлины, 6000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг, оставить без изменения,  апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                                  В.А. Скрынников

Судьи:                                                                                     Т.Л. Михайлова

                                                                                             Н.А. Ольшанская

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А48-4391/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также