Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А08-5815/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, поскольку результат экспертизы связан с толкованием условий договора, а не с разрешением вопросов, требующих специального познания, то суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В суде апелляционной инстанции ответчик также не ходатайствовал о проведении экспертизы.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о значительном снижении тарифа на технологическое присоединение и его изменение в 47 раз в сторону уменьшения, не указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 06.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию подлежит плата за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличии технической возможности.

В силу пункта 17 Правил присоединения размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают плату за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям.

Истцом размер платы за технологическое присоединение был установлен в полном соответствии с приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 31.01.2008 г. № 1/1, так как правоотношения сторон возникли в 2008 году, и ценообразование регулировалось данным приказом.

Вступление в силу приказа Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 05.02.2009 г. № 2/1 свидетельствует о необходимости применения новых тарифов с данного момента и не может иметь обратную силу и применяться к 2008 году.

Более того, ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения и расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они  изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заявитель жалобы не представил доказательств обращения к истцу с предложением о внесении изменений в договор относительно его цены.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2009 г. по делу № А08-5815/2009-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоренко Анатолия Акимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В Маховая