Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А14-5984/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по выпадающим доходам, субсидиям и льготам,
предоставляемым населению, которое
производится из средств соответствующего
бюджета через расчетный счет МУП «МИВЦ» в
соответствии с Постановлением
Муниципального Совета от 23.12.1997г. № 199-II; за
счет возмещения межтарифной разницы из
бюджета Муниципального образования
городского округа г. Воронеж по статье 241
«Теплофикация»; за счет платежей
субабонентов на расчетный счет истца, не
позднее 25 числа месяца, следующего за
расчетным.
Таким образом, при заключении договора с истцом ответчик обязался осуществлять оплату платежей субабонентов на расчетный счет истца не поздней 25 числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из имеющейся в материалах дела, подписанной сторонами без разногласий, характеристике отапливаемых объектов, составленной по состоянию на 01.09.2008 года, к числу субабонентов ответчика относятся, в том числе: Кузнецов Н.Н., Аксенова О.В. и Гладышева Н.Б. Судебная коллегия учитывает также, что в расшифровках к счетам-фактурам стоимость потребленной арендаторами нежилых помещений тепловой энергии выделена отдельной строкой, следовательно, управляющая компания не лишена возможности предъявлять соответствующие требования о возмещении стоимости потребленной энергии собственникам и арендаторам нежилых помещений. Во внутридомовой системе отопления многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляет ответчик, на разветвлениях трубопроводов, идущих к нежилым помещениям, прибор учета и заглушки отсутствуют. Фактически в спорный период абонентом МУП «Воронежтеплосеть» на отпуск тепловой энергии являлся ответчик. Довод заявителя жалобы о наличии прямого договора между Гладышевой Н.Б. и энергоснабжающей организацией судебная коллегия отклоняет, поскольку прямые отношения между этим собственником нежилого помещения и истцом установились с 2009 года, в то время как период взыскания по настоящему делу 04.09.2008 года по 31.12.2008 года. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что занимаемое помещение Аксеновой О.В. (фамилия в настоящее время изменена на Сыропятову О.В.) из жилого в нежилое до настоящего времени не переведено. Иных доказательств в обоснование своей позиции заявитель жалобы суду не представил. Таким образом, судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 года по делу №А14-5984/2009/224/2 в части взыскания с ОАО «УК Коминтерновского района» 9 655,75 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 04.09.2008 года по 31.12.2008 года по договору №8 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья: Л.А. Колянчикова Судьи Н.П. Афонина
Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А14-13341/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|