Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А14-5984/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря  2009 года                                       Дело № А14-5984/2009/224/2

г. Воронеж     

     Резолютивная часть постановления объявлена    28 декабря   2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен       30 декабря   2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                    Алферовой Е.Е.,

                                                                                               Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района»: Меченко Ю.С., представитель, доверенность б/н от 10.08.2009 г, паспорт серии 2006 № 840634, выдан отделом УФМС России по Воронежской области Левобережного района г. Воронежа 09.07.2007 г.

от МКП «Воронежтеплосеть»: Малахова Т.В., представитель, доверенность № 5 от 01.07.2009 г., паспорт серии 2004 № 117653, выдан Железнодорожным РОВД г. Воронежа 11.11.2003 г.;

от Администрации городского округа город Воронеж в лице ФКУ Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МУП «МИВЦ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 года по делу №А14-5984/2009/224/2 (судья  Лукавенко В.И.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» и муниципальному образованию городского округа г. Воронеж в лице финансово - казначейского управления администрации городского округа  город Воронеж при участии третьего лица муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-вычислительный центр» о взыскании 12 500 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город  Воронеж «Воронежеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» о взыскании 12 500 рублей  задолженности  договору №8 от 12.05.2008 года за декабрь 2008 года.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции  представитель истца уведомил о смене  вида муниципального унитарного предприятия  г. Воронеж «Воронежтеплосеть» на муниципальное казенное предприятие  городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.09г. к участию в деле в качестве  второго ответчика привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа-город Воронеж.

В  ходе рассмотрения дела на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил  взыскать  с ОАО «УК Коминтерновского района» 9 655,75 рублей задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с 04.09.2008 года по 31.12.2008 года по договору №8 и  с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж  35218,13 рублей убытков за период с 09.04.2008 года по 31.12.2008 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 г. по делу №А14-5984/2009/224/2 иск удовлетворен  в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ОАО «УК Коминтерновского района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение   отменить в части взыскания с ОАО «УК Коминтерновского района» 9 655,75 рублей задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с 04.09.2008 года по 31.12.2008 года по договору №8 , в остальной части решение оставить без изменения.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что   ответчик приобретает  тепловую энергию  не в коммерческих целях, а для нужд  собственников жилых помещений, обслуживаемых многоквартирных домов, следовательно,  обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию к управляющей компании возникают в рамках начислений населению.  Задолженность в сумме 9655,75 рублей является долгом  арендаторов нежилых помещений, которые несут обязательство по оплате потребленной ими тепловой энергии самостоятельно. Кроме того, ответчик не принимал начисленные к оплате объемы потребления тепловой энергии  собственниками нежилых помещений, о чем свидетельствуют подписанные с разногласиями акты приема-передачи. Обязательство по оплате тепловой энергии по тарифам, установленным для собственников жилых помещений,   ответчик исполнил в полном объеме. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.12.2009 года объявлялся перерыв до 28.12.2009 года.

В продолженном судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал правовую позицию по делу.

Представитель МКП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое  решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснил, что в соответствии с п. 4.3,4.4 договора  №8 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 12.05.2008 года, ответчик обязался производить оплату полученной тепловой энергии за счет платежей населения,  не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным; за счет возмещения затрат по выпадающим доходам, субсидиям и льготам, предоставленным населению, а также за счет платежей субабонентов, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.  Согласно подписанной ОАО «УК Коминтреновского района»  Характеристики отапливаемых  объектов, составленной по состоянию на  01.09.2008 года,  к числу субабонентов ответчика относятся,  в том числе: Кузнецов Н.Н., Аксенова О.В. и  Гладышева Н.Б.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения  ФКУ Администрации городского округа город Воронеж и МУП «МИВЦ» о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что  ОАО «УК Коминтерновского района» обжалует решение арбитражного суда только в части взыскания с ОАО «УК Коминтерновского района» 9 655,75 рублей задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с 04.09.2008 года по 31.12.2008 года по договору №8, а лица, участвующие в деле,  не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения представителей истца и  ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.05.2008г. между МУП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района» (абонент) заключен договор №8 на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

По п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся систем теплопотребления, приборов и оборудования, находящихся в его ведении.

В соответствии с п.4.2. договора цена для абонента определена в соответствии с тарифами, утвержденными Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Согласно п.п.4.3., 4.4. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения производится абонентом до 30 числа месяца, следующего за расчетным: за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, через расчетный счет МУП «МИВЦ», перечислением денежных средств на расчетный счет истца; за счет возмещения затрат по выпадающим доходам, субсидиям и льготам, предоставляемым населению, которое производится из средств соответствующего бюджета через расчетный счет МУП «МИВЦ» в соответствии с Постановлением Муниципального Совета от 23.12.1997г. № 199-II; за счет возмещения межтарифной разницы из бюджета Муниципального образования городского округа г. Воронеж по статье 241 «Теплофикация»; за счет платежей субабонентов на расчетный счет истца не поздней 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2008г. для истца утверждены приказами Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №18/1 и №18/2 от 24.06.2008г., №31/9 от 21.11.2007г.

Во исполнение обязательств по договору №8 от 12.05.2008г. истец в спорный период поставлял  ОАО «УК Коминтреновскому району» тепловую энергию и горячую воду, на оплату выставлял счета-фактуры.

Оплату  задолженности в полном объеме ответчик не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «УК Коминтрерновского района» обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

По ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок и действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно применены применительно  к возникшему спору нормы главы 30 Гражданского Кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии  на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт  поставки тепловой энергии  ОАО « УК Коминтерновского района» не оспаривает.

Из смысла  п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Как следует из материалов дела,  многоквартирных домах, расположенных  по адресу: г. Воронеж, ул. 45 стрелковой дивизии, дю.28, д.116 и по ул. Беговая,д.8/3 в качестве управляющей организации собственниками жилья избрано ОАО «УК Коминтерновского района», следовательно, в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, энергопринимающее устройство является общим имуществом собственников помещений в указанных многоквартирных домах, управление и владение которым осуществляет  ответчик.

Поскольку узел учета тепловой энергии в доме отсутствует, расчет количества потребленной тепловой энергии осуществлялся  истцом  на основании п.5.1 договора  №8.

Методика определения количества тепла ответчиком не оспорена, доказательств наличия приборов учета тепловой энергии ответчиком суду не представлено.

Довод заявителя жалобы о неправомерности начисления в общий объем потребления управляемыми жилыми домами, объема тепловой энергии, потребляемого арендаторами, судебная коллегия отклоняет.

Согласно п. 421 гражданского Кодекса РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По п. 431  Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п.п.4.3., 4.4. договора  №8 от   12.05.2008 года оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения производится абонентом до 30 числа месяца, следующего за расчетным: за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, через расчетный счет МУП «МИВЦ», перечислением денежных средств на расчетный счет истца; за счет возмещения затрат