Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А36-2688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судьи, но не составлением протокола уполномоченным органом.

Поскольку Октябрьский районный суд г.Липецка в решении от 23.01.2009 г. пришел к выводу о том, что на момент составления налоговым органом предписания и акта проверки, нарушение, допущенное налогоплательщиком было устранено, о чем налоговый орган знал или должен был знать, а производство по делу об административном правонарушении возбуждено мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении от 28.11.2008г., который заведомо был незаконен, постольку в причинно-следственной связи с причиненными истцу убытками находятся действия налоговой инспекции, но не мирового суда.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства, подтверждающие причинную связь между понесенными убытками и действиями налоговой инспекции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Поскольку все элементы фактического состава, подлежащие установлению в целях взыскания убытков, нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела, постольку Арбитражный суд Липецкой области в оспариваемом решении пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявитель жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2009г. по делу №А36-2688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Е.А. Безбородов

                                                                                          И.Г. Седунова