Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А14-5844/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены судом первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

АК СБ РФ (ОАО) и ЗАО «Сибур-Моторс» с момента принятия их требований к рассмотрению судом, вправе были знакомится с материалами дела и заявлять возражения на требования других кредиторов (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с тем, что на требования ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» не поступило возражений, в том числе от АК СБ РФ (ОАО) и ЗАО «Сибур-Моторс», суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требования ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» только с участием представителей временного управляющего, должника и конкурсного кредитора - ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН».

К тому же как следует из материалов дела АК СБ РФ (ОАО) и АКБ «РОСБАНК» (ОАО), правопреемником которого является ЗАО «Сибур-Моторс» были извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д.45,46).

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что единственными подтверждениями обоснованности требований ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» к должнику являются факт признания должником требований и акт сверки взаимных расчетов, несостоятелен, поскольку противоречат представленным в материалах дела актам и счетам-фактурам (л.д.24-41). В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители апелляционных жалоб не представили доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в указанных актах и счетах-фактурах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2009 года между ООО «Амтел-Черноземье» и ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» по лицензионному договору №АФ-24-156/2005 от 05.09.2005 года (л.д.57,58).

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что акт сверки взаимных расчетов между ООО «Амтел-Черноземье» и ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» является недопустимым доказательством по делу, так как данные лица имеют общую заинтересованность в результатах рассмотрения дела о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку носят голословный характер, не основанный на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2009 года по делу №А14-5844/2009/25/19б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО «Сибур-Моторс», Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российский Федерации (ОАО) в лице филиала Центрально –Черноземный банк г.Воронеж без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8