Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А36-3440/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

представлению интересов ООО «Эврика Тольятти» в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делам №А36-3440/2009 и №А36-3439/2009.

Исходя из пункта 3.1 дополнения, стоимость услуг представителя составляет 15 000 рублей, по 7 500 рублей за каждое дело.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу (№А36-3440/2009) интересы истца представляла представитель по доверенности б/н от 08.06.2009 Морозова С.В., которая состоит в трудовых отношениях с ООО «Первая юридическая контора» в должности юрисконсульта.

По платежному поручению №258 от 19.11.2009 истец оплатил ООО «Первая юридическая контора» оказанные юридические услуги на сумму 15 000 руб.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом (ООО «Эврика Тольятти») доказан размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по делу №А36-3440/2009 в сумме 7 500 руб.

Согласно статьям 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО «Инком-Липецк» удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, а решение суда первой инстанции фактически оставлено в силе в части удовлетворения исковых требований ООО «Эврика Тольятти» на сумму 440 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 579,04 руб.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком-Липецк» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2009 по делу №А36-3440/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком-Липецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эврика Тольятти» 400 000 руб. основного долга, 40 000 руб. пени, а также 7 501,83 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Эврика Тольятти» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 129,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эврика Тольятти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-Липецк» 522,79 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком-Липецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эврика Тольятти» 3 579,04 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А.Е. Шеин

Судьи                                                                            А.И. Поротиков

                                                                                      Н.П. Афонина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А14-5844/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также